Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2019 от 21.02.2019

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Герасименко В.К., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Герасименко В. К. на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Дорофеева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Дорофеева А.В. от <дата> Герасименко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Герасименко В.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене.

Копия указанного выше постановления была направлена в адрес заявителя по почте <дата>, однако почтовое извещение возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

С жалобой на постановление Герасименко В.К. обратился <дата>.

Герасименко В.К. в суде жалобу поддержал, указав, что срок подачи жалобы им не пропущен, поскольку копию указанного выше постановления получил <дата>.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление было направлено в адрес заявителя по почте.

Направленное в адрес Герасименко В.К. по месту его жительства постановление было возвращено <дата> в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Герасименко В.К. не являлся в отделение почтовой связи за получением направленной в его адрес мировым судьей корреспонденции.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п. 29.1 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч. 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Срок для обжалования постановления с учетом даты возврата почтового извещения (<дата>) истекал <дата>.

С жалобой на постановление заявитель обратился в суд <дата> – с пропуском срока обжалования.

В установленный законом срок в суд с жалобой на постановление Герасименко В.К. не обратился.

Доказательств уважительности пропуска срока Герасименко В.К. в суд не представлено, ходатайств о восстановлении срока для обжалования постановления Герасименко В.К. в суд подано не было.

Получение заявителем <дата> копии постановления, не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не свидетельствует об обращении в суд с жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей 200-го судебного участка Пушкинского судебного района были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование. Так, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого <дата> постановления направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства Герасименко В.К., в том числе, в протоколе об административном правонарушении.

Герасименко В.К. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При изложенных обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы Герасименко В.К. на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Дорофеева А.В. от <дата> отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе Герасименко В.К. подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что Герасименко В.К. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Герасименко В. К. на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Дорофеева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья: