Приговор по делу № 1-4/2016 (1-474/2015;) от 07.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении аптеки № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошла к витрине, расположенной в помещении указанной аптеки, с использованием маникюрных ножниц, вскрыла замок, незаконно проникла в витрину, являющуюся хранилищем материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитила косметическую и другую продукцию, а именно: <данные изъяты> После этого, ФИО2, завладев похищенным, с места преступления скрылась и распорядилась, похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении аптеки № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошла к витрине, расположенной в помещении указанной аптеки, с использованием маникюрных ножниц, вскрыла замок, незаконно проникла в витрину, являющуюся хранилищем материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитила косметическую и другую продукцию, а именно: <данные изъяты> После этого, ФИО2, завладев похищенным, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же, ФИО2, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., точное время следствием неустановленно, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> на 2-м этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> г. <адрес>, где имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, в присутствии продавца, которая находилась в торговом зале, открыто похитила из торгового зала вышеуказанного магазина одну <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>». После этого, ФИО7, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 о рассмотрении уголовного дела уведомлены, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии каждого из них, каждый высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение ею ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ;

- как совершение ею ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ;

- как совершение ею ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает ее явки с повинной по каждому из преступлений, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства, <данные изъяты>

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд находит, что наказание ей за каждое из совершенных преступлений должно быть связано с лишением свободы, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Принимая во внимание, что ФИО2 совершила ряд умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, в период установленного ей приговорами суда в порядке ст. 73 УК РФ испытательного срока, что ею не отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, что по мнению суда, указывает на то, что на путь исправления ФИО2 не встала, и что цели ее исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, при ее условном осуждении достигнуты быть не могут, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ не находит, в связи с чем оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч.6 УК РФ, не усматривает.

При таких обстоятельствах условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ подлежат отмене, а наказание ей надлежит назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

К назначенному наказанию ФИО2 также в соответствии со ст. 70 УК РФ должно быть присоединено полностью не отбытое ею наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за какое-либо из преступлений, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию: частично не отбытое ею наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы, частично не отбытое ею наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы, полностью не отбытое ею наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, и окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты>

Наказание ФИО2 в виде штрафа в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты ее задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.