Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 (2-1521/2014;) ~ М-1528/2014 от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-50/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 20 января 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытого акционерного общества) к Соловьевой Л.А. и Кузнецову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «РТС-Банк» (ЗАО) Алумян Т.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Соловьевой Л.А. и Кузнецова Ю.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> включая основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>. и штраф за просрочку ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>., просит также возместить за счет ответчиков <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. В заявлении указано, что между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и Соловьевой Л.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании которого ответчику предоставлена сумма в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено договором поручительства с Кузнецовым Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № №. Перечисление денежных средств на счет Соловьевой Л.А. и их передача ответчику произведены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. Условия кредитного договора по возврату денежных средств Соловьева Л.А. не исполняет, что дает право требования от заемщика и поручителя в солидарном порядке исполнения обязательства, уплаты процентов, неустойки и штрафа, а также возмещения понесенных судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьева Л.А., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. В ходе подготовки дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Л.А. с исковыми требованиями согласилась полностью, оформила признание иска письменным заявлением, в котором указала, что условия кредитного договора не оспаривает, перестала вносить ежемесячные платежи в связи с увольнением с постоянного места работы в <данные изъяты> года, других источников дохода не имеет, в настоящее время изыскивает возможность возместить банку образовавшуюся задолженность.

Ответчик Кузнецов Ю.Н., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой нормой ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк развития технологий и сбережений» и Соловьевой Л.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита определен разделом 3 договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора

В обеспечение возврата предоставленного кредита между КБ «РТС-Банк» и Кузнецовым Ю.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с пунктами 1.1. – 1.4. данного договора поручитель принял на себя обязанность солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Соловьевой Л.А. обязательств по кредитному договору №, включая сумму кредита, проценты за пользование займом, неустойку, штрафы и другие издержки, связанные с взысканием задолженности заемщика.

Соловьева Л.А. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его использование в сроки, установленные договором, не исполняет. Согласно расчету банка, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., Соловьевой Л.А. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка, уплата которой предусмотрена п. 3.9.2 кредитного договора, в сумме <данные изъяты>., и штраф, установленный в п. 4.2.5 кредитного договора, в сумме <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к слушанию Соловьева Л.А. требования о взыскании основного долга, процентов, неустойки и штрафа в указанных размерах признала, расчет задолженности и условия кредитного договора не оспаривала.

С учетом норм ст. 393 ГК РФ и условий договора поручительства суд считает обоснованным взыскание основного долга, процентов, неустойки и штрафа с заемщика Соловьевой Л.А. и поручителя Кузнецова Ю.Н. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет государственной пошлины произведен правильно. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с обоих ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░