Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 от 25.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № 726, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых – ФИО1 и ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО2,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

<адрес>, проживающего р.<адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного,

имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного,

не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

образование среднее, женатого, имеющего на иждивении

малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого

мировым судьей судебного участка №<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ

к штрафу в размере 5000 руб. (штраф уплачен 07.02. 2014 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО7 совместно со своим знакомым ФИО3 на автомобиле последнего марки ВАЗ - 21074 с государственным регистрационным номером У 706 ЕС 62 rus, приехал на ул. Б-Сараи

- 2 -

р.<адрес>, где совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО7 и ФИО3 обсуждали возможный дополнительный

заработок с целью покупки подарков женщинам на праздник восьмое марта. В вышеуказанный день, в период времени c 18 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, с

целью извлечения материальной выгоды в свою пользу и пользу ФИО3 у ФИО7 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, о котором последний сообщил своему знакомому ФИО3, предложив совместно похитить строительные инструменты из помещения «слесарной», расположенной в здании № на территории СТКО – 3 в <адрес>. На предложение ФИО7 ФИО3 добровольно согласился, вступив тем самым с ФИО7 в предварительный преступный сговор.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО7 совместно со ФИО3 на автомобиле последнего марки ВАЗ- 21074 с государственным регистрационным номером У706 ЕС 62 rus, подъехали к территории СТКО-3 в <адрес>, расположенной в 100 метрах в восточном направлении от автодороги сообщением р.<адрес> – <адрес>, в 1 км в южном направлении от <адрес>, и остановились на расстоянии около 500 метров в северном направлении от СТКО-3 <адрес>. В это время ФИО7 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым ФИО7 должен был идти на территорию СТКО – 3 в <адрес>, а ФИО3 в свою очередь должен был оставаться в автомобиле и ждать последнего. Далее ФИО7 вышел из автомашины, а ФИО3 проехал дальше в сторону <адрес>, где и стал ждать.

После этого ФИО7, реализуя ранее намеченный преступный умысел, подошел к забору, огораживающему территорию СТКО – 3 в <адрес>, к месту, расположенному справа от въезда на территорию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО7, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, пролез через образовавшийся проем, тем самым, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, незаконно проник на территорию СТКО – 3 в <адрес>. Пройдя к зданию № 4, расположенному слева от входа на указанную территорию, путем свободного доступа незаконно проник в указанное здание, откуда тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью личного материального обогащения, похитил следующие строительные инструменты, принадлежащие ООО «Вердазернопродукт»:

дрель - шуруповерт марки «Makita»,модель 6347 DWAE с серийным номером №62177G остаточной стоимостью согласно заключению эксперта № 271/ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ 4711 руб.80 коп.;

дрель – шуруповерт ударную марки «Makita» модель НР2031с серийным номером №62177G остаточной стоимостью согласно заключению эксперта № 273/ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ 3480 руб.;

угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модель УШМ 150/1300 с серийным номером №58.231582 остаточной стоимостью согласно заключению эксперта

№ 272/ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ 1065 руб.;

- 3 -

угловую шлифовальную машину марки «Makita» модель 9558НN с серийным номером №277728R остаточной стоимостью согласно заключению эксперта № 269/ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ 2043 руб.;

    сварочный инвертор марки «Форсаж-161» № остаточной стоимостью согласно заключению эксперта № 270/ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ 6375 руб.;

    гайковерт марки «Makita» модель 6980FDWAE остаточной стоимостью согласно заключению эксперта № 268/ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ 4095 руб.60 коп.;

    зарядное устройство для сменных аккумуляторов марки «Makita» модель D1804Т с серийным номером №630375Е9 остаточной стоимостью согласно заключению эксперта № 268/ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ 1313 руб.20 коп.

    После этого, ФИО7 сложил в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой: дрель - шуруповерт марки «Makita», дрель – шуруповерт ударную марки «Makita», угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», угловую шлифовальную машину марки «Makita», гайковерт марки «Makita», зарядное устройство для сменных аккумуляторов марки «Makita», а сварочный аппарат марки «Форсаж-161» взял в руки, и с похищенным вышел из здания № 4. Затем ФИО7 через указанный выше проем вылез за пределы территории СТКО – 3 в <адрес>, пошел к автомашине, в которой его ждал ФИО3 и сложил все похищенное в салон автомашины.

Завладев похищенным, ФИО7 совместно со ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Вердазернопродукт» ущерб на общую сумму 23083 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО3 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимые ФИО7 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства соблюдены, считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО7 надлежит квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО3 по надлежит квалифицировать ч.5 ст.33 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

ФИО7 и ФИО3 совершили преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

- 4 -

Суд применяет редакцию закона, действующую на момент совершения преступления, то есть редакцию Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновных, личность подсудимых, влияние

наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, суд не считает

возможным изменить категорию совершенного ФИО7 и ФИО3 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие малолетних детей у виновных, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 и ФИО3 предусмотренных

ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с этим наказание ФИО1 и ФИО3 необходимо назначить в соответствии со ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 и ФИО3 ст.73 УК РФ и назначить им наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Суд, учитывая личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях осуществления контроля за поведением условно-осужденных суд считает необходимым в соответствии со ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденных и соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- 5 -

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 - ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ -161» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4250611, ░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ 9558░N ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №277728R, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ 150/1300 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №58.231582, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ ░░2031 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №62177G, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ 6980FDWAE, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ DC1804░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №630375░9, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ 6347 DWAE – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░