Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2020 ~ М-525/2020 от 18.02.2020

25RS0004-01-2020-000643-16

Дело № 2-1057/2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Родюковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Родюковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Родюковой Ю.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 599 999 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательство по договору является залог транспортного средства HONDA CR-V, 2006 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных центов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200 252,60 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 613 750,13 руб., из них: просроченная ссуда 541 889,19 руб., проценты по просроченной ссуде 32 048,11 руб., неустойка по ссудному договору 36 918,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 249,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено, в настоящее время Родюкова Ю.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Родюковой Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 613 750,13 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 15 377,50 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль HONDA CR-V, 2006 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 396 176,38 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчик Родюкова Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что <дата> полностью погасила задолженность по кредиту, кредитный договор закрыт, что подтверждается справкой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» изменил организационно-правовую форму с ООО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Родюковой Ю.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 599 999 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.17-21).

Обеспечением исполнения обязательство по договору является залог транспортного средства HONDA CR-V, 2006 года выпуска, № двигателя <номер> № кузова <номер>.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 599 999 руб. на счет заемщика Родюковой Ю.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.1 ст.819, ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательство по договору является залог транспортного средства HONDA CR-V, 2006 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>.

В материалы дела также представлено уведомление о возникновение залога движимого имущества (л.д.9).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. На дату подачи иска в суд ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных центов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

В материалы дела представлено досудебное уведомление от <дата> о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления. Сумма задолженности составляет 568 449,64 руб. (л.д.10-12).

Вместе с тем, в материалы дела представлена справка ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности по договору от <дата>, выданная Родюковой Ю.А., из которой следует, что по договору, открытому в рамках продукта АВТОКРЕД (36-84 мес.), кредитный <номер> в период с <дата> по <дата>. Кредит был выдан в размере 599 999 рублей, сроком на 60 месяцев. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору погашена в размере 613 750,13 руб., договор закрыт.

Поскольку <дата> задолженность по кредитному договору <номер> ОТ <дата> ГОДА погашена ответчиком Родюковой Ю.А перед ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, договор закрыт, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с Родюковой Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту в размере 613 750,13 руб., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль HONDA CR-V, 2006 года выпуска, № двигателя <номер>, № кузова <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 396 176,38 руб. надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены ответчиком Родюковой Ю.А. в добровольном порядке <дата>, после подачи данного иска в суд, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца, расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в сумме 15 337,50 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Родюковой Ю. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15 337,50 руб.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020.

    Судья: Т.А. Борщенко