Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2021 от 22.06.2021

Дело № 1-179/2021 (№12101040011000253)         24RS0057-01-2021-001517-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шарыпово                       22 июля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого Кабакова Г.В.,

защитника – адвоката Пронина А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабакова Г.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Кабаков Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

    В соответствии со статьями 9 и 13 Федерального закона от 13.11.1996 № 150 «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, Кабаков Г.В., находясь по месту своего жительства по <адрес> получил в дар от ФИО оружие с заводским номером № которое согласно заключению эксперта является однозарядным мелкокалиберным охотничьим карабином модели <данные изъяты> 1962 года выпуска, калибра 5,6 мм, и относится к категории нарезного, огнестрельного, длинноствольного оружия, изготовлено промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства, для производства выстрелов пригодно охотничье-спортивными патронами бокового боя калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел его. В указанное время у не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия Кабакова Г.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия, реализуя который он хранил данное оружие до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Кабаков перевез указанное оружие на свое новое место жительство по <адрес>, где умышлено незаконно хранил его в комнате до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он перевез указанное оружие по новому месту жительства, по <адрес>, где умышлено незаконно хранил его в гараже до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

    В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кабакова Г.В., указав, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указал место нахождение незарегистрированного огнестрельного оружия, материально помог детскому дому, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

    Подсудимый Кабаков Г.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о раскаянии в содеянном, указал, что материально помог детскому дому.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

    В силу ст.25.1 УПК РФ суд в том числе по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное Кабакову Г.В. обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении Кабакова Г.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Так, судом установлено, что Кабаков Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указал место нахождение незарегистрированного огнестрельного оружия, что усматривается из протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.№), а также протоколов допроса подозреваемого (л.д.№), имеет постоянное место жительства, является пенсионером по возрасту, проживает с супругой также являющейся пенсионером, подсудимый и супруга имеют заболевания, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП ПП МО МВД России «Шарыповский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, осуществил действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда общественным интересам, путем оказания материальной помощи детскому дому, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

    Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Кабакова Г.В. уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кабакова Г.В. и его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа Кабакову Г.В. в сумме 10 000 рублей.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: однозарядный мелкокалиберный охотничий карабин модели «ТОЗ-16», 1962 года выпуска, калибра 5,6 мм – подлежит передаче в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, главой 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кабакова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Кабакову Г.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04658000, УИН 18852421000000886846.

    Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Разъяснить Кабакову Г.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    При этом в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Меру процессуального принуждения в отношении Кабакова Г.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: однозарядный мелкокалиберный охотничий карабин модели <данные изъяты> 1962 года выпуска, калибра 5,6 мм - передать в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая