Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1350/2016 от 12.10.2016

Материал № 4/1-1350/16                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         9 ноября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайковой С.Е.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации ИК<данные изъяты>

<данные изъяты> А., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Пинаева А.В.,

адвоката адвокатского кабинета г. Соликамска Емельянова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Емельянова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Пинаева А. В., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Пинаев А.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Емельянов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Пинаева А.В., поскольку Пинаев А.В. отбыл необходимую часть наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения ИК<данные изъяты> в судебном заседании не поддержал ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Пинаева А.В..

Потерпевшие Б., М. не возражают против условно-досрочного освобождения осужденного Пинаева В.А., потерпевший Ш. данный вопрос оставил на усмотрение суда

Суд, заслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Пинаев А.В. отбыл установленную законом часть наказания, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, взысканий не имеет, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, принимает меры к погашению гражданских исков, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Пинаева А. В. от назначенного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 04 (четыре) года 08 (восемь) дней.

Обязать Пинаева А.В. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Осужденному Пинаеву А.В. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья А.В. Чагин