Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2013 ~ М-1829/2013 от 03.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2013 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Алексеева О.Б., изучив материалы искового заявления Тюрина .... к Тимофеевой .... о сносе постройки и освобождении земельного участка,

установила:

Тюрин В.Н. обратился в суд к Тимофеевой Н.В. с иском о принудительном сносе постройки и освобождении его земельного участка в садоводческом товариществе ...., указав, что ответчица, возвела туалет на разделяющей их участки полосе государственной и частично .... его земле.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, Тюрину В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью .... в садоводческом товариществе ...., который с двух сторон граничит с участками, находящими в государственной собственности, а также участками, принадлежащими ....

Обращаясь в суд с указанным выше требованием, Тюрин В.Н. ссылается на наличие между их с Тимофеевой Н.В. участками государственной земли, следовательно, отсутствии границы между ними и незаконность размещения ответчицей на этой территории туалета, который занимает, в том числе, около .... его участка, что препятствует установлению забора и нарушает санитарные нормы и правила.

В свою очередь Тимофеева Н.В., в объяснениях и.о.дознавателя МО МВД России .... указала, что Тюрин В.Н. обрабатывает земельный участок напротив принадлежащего ей и требует переноса туалета, но в результате межевания было установлено, что эта постройка находится на её земле.

Проанализировав материалы данного искового заявления, судья приходит к выводу о том, что Тюриным В.Н. заявлено требование об устранении препятствий в пользовании его земельным участком, что является составной частью споров об определении порядка пользования имуществом, которые в силу п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению Тюрину В.Н. с разъяснением права на обращение за разрешением возникшего спора к мировому судье судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» (приложение к Закону Смоленской области от 16.05.2001г. № 38-з «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

определила:

Возвратить Тюрину .... исковое заявление к Тимофеевой .... о сносе постройки и освобождении земельного участка.

Разъяснить Тюрину .... право на обращение за разрешением спора к мировому судье судебного участка № 45 в МО «Смоленский район».

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.Б.Алексеева