Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2019 ~ М-215/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-315/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре               Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Козловой Елены Викторовны к индивидуальному предпринимателю Анчихровой Наталье Игоревне о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Е.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на обработку изделий, составлен наряд-заказ № 12412 от 24.11.2018, согласно которому, в указанную дату, она передала ответчику изделие из меха, внесла плату в размере 2000 руб. 04.12.2018 ответчик сообщил истцу, что сошел краситель с внутренних вставок из кож. заменителя, также они растянулись. При приемке изделия истца не предупреждали о возможных последствиях, что привело к порче изделия. 05.12.2018 ответчик принял от истца претензию с требованием возврата стоимости химчистки - 2000 руб., а также двойной стоимости полушубка в размере 56 982 руб. Ответчик не ответил на претензию. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу двойную стоимость утраченного изделия из меха в размере 56 982 руб.; неустойку в размере 28 491 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Стороны дважды не явились в судебные заседания в 11 часов 00 минут 01.04.2019 и в 15 часов 00 минут 01.04.2019. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, явка истца судом признана обязательной, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: