Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-253/2021;) от 28.12.2021

Уголовное дело №1-10/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                24 января 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимого Обеланова А.Н.,

защитника – адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение №1073 и ордер №2132935,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Обеланова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Сапсан» логистом, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>33, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    23 октября 2021 года около 06 часов 50 минут, у Обеланова А.Н., находящегося на расстоянии 2 метров в западном направлении от ворот бокса ООО «Строитель», расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Космонавтов, 39, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак Е 921 ЕТ 03 РУС, стоимостью 93 000 руб., принадлежащий ООО «Строитель».

Реализуя свой преступный умысел, Обеланов А.Н., в это же время, находясь в том же месте, достоверно зная, что права на управление и распоряжение указанным автомобилем у него нет, без разрешения собственника, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель указанной автомашины, и, находясь за её управлением, сдвинулся с места стоянки и уехал от указанного дома, скрывшись с места преступления, совершив ее угон, нарушив тем самым право владения, пользования и распоряжения его законного владельца.

                    До назначения судебного заседания Обеланов А.Н. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Обеланов А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Запёкина О.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Обеланов А.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Представитель ООО «Строитель» Ли А.С. в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия в связи с болезнью, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Обеланова А.Н. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Обеланов А.Н. согласился обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Обеланова А.Н. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, отягчающих наказание Обеланова А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние его здоровья.

Оценив данные медицинской справки о том, что Обеланов А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Обеланова А.Н. от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил основания для изменения категории совершенного Обелановым А.Н. преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении Обеланову А.Н. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положительную характеристику по месту жительства и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Обеланова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Обеланову А.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, раскаяния в содеянном, исправление Обеланова А.Н. и достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности законному владельцу в ходе предварительного расследования (л.д.40,41).

Меру пресечения Обеланову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Обеланова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обеланова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Обеланова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Обеланову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Освободить Обеланова А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                 Б.Г. Цэдашиев