Решение по делу № 2-942/2012 ~ М-779/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-942/2012                            

Поступило в суд 27.04.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года                              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., с участием ответчика Шаманаевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 к Кудряшовой Е.А., Шаманаевой Л.И., Балкову В.А., Кудряшову С.Н., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ :

    ОАО «Сбербанк России», в лице Искитимского отделения № 5949 обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в размере 60 598 руб. 64 коп. В обоснование требований указали, что 17 апреля 2007 года с Кудряшовой Е.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 22 апреля 2012 г. г., под 17 % годовых. Погашение кредита должно производиться наличными денежными средствами в кассы филиалов Банка. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На день подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 60 598 рублей 64 коп.

Представитель истца Н.А. Смирнова, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шаманаева Л.И. признала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кудряшова Е.А., Балков В.А. и Кудряшов С.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтой с отметкой об стечении срока хранения. Таким образом, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчиков от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17 апреля 2007 г. заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России», в лице Искитимского отделения № 5949 и Кудряшовой Е.А. (л.д.4-6)., в соответствии с которым последнее, на основании распорядительной надписи (л.д.12) от 03 мая 2007 г. получены денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок по 22 апреля 20012 г. под 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора №№, погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счету, а в случае несвоевременного погашения задолженности – датой погашения, установленной по кредитному договору.

Однако взятые на себя договорные обязательства Кудряшова Е.А. исполняла не регулярно. Согласно выписке по счету (л.д.29-32), задолженность ответчика по кредитному договору составила 60 598 руб. 64 коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 56658 руб. 44 коп., неустойки за просрочку оплаты кредита – 890 руб. 28 коп., просроченные проценты – 2932 руб. 64 коп.. пени на проценты – 117 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекают из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Договор между истцом и ответчиком Кудряшовой Е.А. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Заёмное обязательство обеспечено поручительством физических лиц - Кудряшова С.Н., Шаманаевой Л.И., Балкова В.А., с которыми истец заключил договоры поручительства №№, № и № от 27 апреля 2007 года соответственно (л.д. 14,15,16). Согласно предусмотренным условиям договора, поручители отвечают перед кредитором за исполнением заёмщиком всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещению судебных издержек (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства). Правоотношения займодавца и поручителей по договору регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

19 мая 2012 года заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.17-18), оставшиеся неисполненными.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в сумме 2017 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Искитимского отделения №5949 с Кудряшовой Е.А., Кудряшова С.Н., Шаманаевой Л.И. и Балкова В.А. солидарно сумму долга по кредиту в размере 60 598 руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 руб. 95 коп., а всего взыскать 62 616 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Решение не обжаловано, вступило в законную силу «11» сентября 2012 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>