Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6117/2020 ~ М-5503/2020 от 30.09.2020

Дело №

26RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                        <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Степановой Е.В.,

        с участием представителя истца Сидоренко А.И. по доверенности Мориной О.В.,

        при секретаре Дзалаеве А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко А. И. к Головатовой В. Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    Истец Сидоренко А.И. обратился в суд с иском к Головатовой В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 15 750 рублей; неустойку (пени) за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 756 000 рублей; штраф за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование суммой займа в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 196,31 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 648 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МКК «МИК» и Головатовой В. Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «МИК» передало ответчику денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму денежных средств с начисленными процентами в срок до дата. В целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ООО МКК «МИК» в момент заключения договора займа передало ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером № от дата. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик сумму займа в срок, предусмотренный договором, не возвратила, а лишь производила выплату процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата по 10 500 рублей ежемесячно. Всего было выплачено ответчиком процентов на общую сумму 84 000 рублей. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с дата по дата составит: 70 000 * 0,5% * 285 – 84 000 = 15 750 рублей. дата ООО МКК «МИК» передало свои права (требования) к должнику по договору займа № от дата Сидоренко А. И. (далее – истец) на основании договора уступки права (требования). Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по условиям заключенного договора займа явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец Сидоренко А.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морина О.В. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик Головатова В.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как следует из материалов дела дата между ООО МКК «МИК» и Головатовой В. Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «МИК» передало ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму денежных средств с начисленными процентами в срок до дата. За пользованием займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 0,5 % от непогашенной суммы займа за каждый календарный день.

В целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ООО МКК «МИК» в момент заключения договора займа передало ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером № от дата.

В соответствии с п. 2.1. договора Заемщик возвращает сумму займа единовременно внесением наличных денежных средств в размере 74900 руб. в кассу Займодавца.

Согласно п.2.8 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает неустойку в размере 4 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

дата между ООО МКК «МИК» и Сидоренко А.И. был заключен договор Цессии, согласно которому Цедент передает Цессионарию в полном объеме право требования, а Цессионарий принимает право требования. Размер права требования определен в соответствии с договором займа и составляет 844 750 рублей. К Цессионарию переходят все права, связанные с правом требования по договору займа.

дата ответчику была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, которая была получена ответчиком дата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

По окончанию срока действия договора денежные средства ответчиком не были возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 70 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Как следует из текста договора займа, в случае несвоевременной оплаты будут начисляться проценты в размере 0,5% в день от непогашенной суммы.

Ответчик производила выплату процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата по 10 500 рублей ежемесячно. Всего было выплачено ответчиком процентов на общую сумму 84 000 руб.

Расчет процентов за 285 дней просрочки, представленный истцом, суд признает верным. Учитывая изложенное, и частичную оплату процентов ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 15 750 руб. (70 000 * 0,5% * 285 – 84 000 = 15 750 руб.).

Также, п. 2.8. договора займа установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа должник уплачивает неустойку в размере 4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В этой связи, размер неустойки, предусмотренной п. 2.8. договора займа, за период просрочки с дата по дата, т.е. за 270 дней, составит 756 000 руб., исходя из расчета: 70 000 * 4% * 270 = 756 000 руб.

Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 70 000 руб.

В соответствии п. 2.9 договора займа за нарушение сроков возврата процентов более чем на 3 календарных дня Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 3000 руб.

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 196,31 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом оплачены услуги представителя по договору на оказание услуг от дата в размере 15 000 руб., что подтверждается соответствующим договором и распиской в получении денег.

    Исходя из принципа разумности, а также с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 руб.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 648 руб.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Головатовой В.Н., в пользу Сидоренко А.И. расходы по уплате государственной пошлины – 11 648 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196,31 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 648 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 686 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░