Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2018 (2-9575/2017;) ~ М-9390/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 18 октября 2017 года

Судья Благовещенского городского Амурской области Гокова И.В.,

рассмотрев ходатайство Литовченко Натальи Леонидовны о принятии мер по обеспечению искового заявления к ООО «Ноосфера» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Литовченко Н.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ноосфера» сумму задатка в размере 1000000 рублей, судебные расходы.

В ходатайстве об обеспечении иска просит наложить арест на имущество, денежные средства и права требования долга, принадлежащие ответчику, в пределах суммы исковых требований. Полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

По смыслу указанных правовых норм, обеспечительные меры применяются в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску и в случаях, когда есть основания полагать, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу общего правила распределения бремени доказывания заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, то есть доказать, почему следует принять именно те обеспечительные меры, которые он просит, их соразмерность заявленному требованию, и каким образом их непринятие приведет к негативным последствиям, в том числе может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Конкретных обстоятельств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда, а также сведений о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда при удовлетворении иска, связанной с действиями ответчика, заявителем не приведено.

Не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или невозможным исполнение решение суда, фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика.

Вероятность же совершения ответчиком действий, не может рассматриваться как такое доказательство. В свою очередь обеспечительные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, а должны обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, направленном на реализацию какого-либо имущества, заявителем не указано.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, денежные средства и права требования долга, принадлежащие ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 139, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.