Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-596/2020

50RS0036-01-2020-005310-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

       Московской области                                            22 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Романова В.В.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение №9602 и ордер № 036320,

при помощнике судьи Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВА Василия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, образование среднее специальное, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> судимого: 29.01.2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 17.07.2018г. постановлением Пушкинского городского суда Московской области условное осуждение по приговору суда от 29.01.2018г. отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию общего режима, освобожден 16.07.2019г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Романов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 12.00 час. до 12.30 час., более точное время не установлено, Романов В.В., находясь в 50 метрах от магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>-б, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не обозримы для посторонних и носят тайный характер,    тайно похитил со скамейки принадлежащую С. барсетку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в размере 8700,00 рублей и мобильным телефоном «ZTE Blade А5» IMEI 1: № IMEI 2: № S/N: 320596676141 стоимостью 3 133,00 рубля. После чего с похищенным имуществом Романов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив С.    значительный материальный ущерб на общую сумму 11 833,00 рубля.

После консультации с защитником подсудимым Романовым В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Романов В.В. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Романова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Романову В.В.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Романов В.В. судим (л.д. 98-99, 101, 108, 21), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105-106), начальником Пушкинским ОП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб и заявлений на него в быту не поступало (л.д.104).

К обстоятельствам, смягчающим Романову В.В.    наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 12-14), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, в результате часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, а также добровольное возмещение потерпевшему ущерба в размере 5 000 рублей,    полное признание своей вины, последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, состояние здоровья.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Романову В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 29.01.2018г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях Романова В.В. рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания Романову В.В. с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого Романова В.В., характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного    преступления,       суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, наличием хронических заболеваний, полагает возможным назначить Романову В.В.    наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Романову В.В.    дополнительное наказание в виде    ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову Василию Викторовичу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Романову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ZTE Blade А5», и барсетку черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему С., оставить у него по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: