Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-792/2020 от 04.12.2020

Дело №5-792/20

18RS0023-01-2020-003246-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2020 года            город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием Филатова С.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филатова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

03 декабря 2020 года в 14 час. 55 мин. Филатов С.Г. в г.Сарапул находясь в СНТ «Дубок-2» отказался выполнить законные требования и оказал неповиновение сотруднику полиции при проведении ОРМ по материалу проверки КУСП <данные изъяты>, отказался назвать свои данные, пытался убежать и скрыться, на требования остановиться не реагировал.

В судебном заседании Филатов С.Г. вину признал.

Выслушав Филатова С.Г., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Филатовым С.Г. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2020 года, составленным 03 декабря 2020 года в 22 час. 40 мин.; рапортами от 03 декабря 2020 года, согласно которым Филатов С.Г. в г.Сарапул находясь в СНТ «Дубок-2» отказался выполнить законные требования и оказал неповиновение сотруднику полиции при проведении ОРМ по установлению лиц, причастных к серии краж медных проводов в садовых массивах, отказался назвать свои данные, пытался убежать и скрыться, на требования остановиться не реагировал; протоколом об административном задержании от 04 декабря 2020 года, согласно которому задержан 04 декабря 2020 года в 03 час. 10 мин.

Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства суду не представлено.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, Филатов С.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно материалам дела привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 06.11.2020, 18.11.2020, 29.09.2020, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 20.04.2020 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 23.04.2020).

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Филатов С.Г. ранее привлекался к административной ответственности с назначение наказания в виде административного штрафа и административного ареста, однако выводов для себя не сделал, через непродолжительно время вновь совершил административное правонарушение, в силу чего назначение наказания в виде административного штрафа суд считает неэффективным и нецелесообразным, поскольку не повлечет достижения целей наказания, определенных ст.3.1 КоАП РФ.

Суд также учитывает то, что Филатов С.Г. не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 40 ░░░. 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░