Решение по делу № 33-5534/2016 от 14.03.2016

22 марта 2016 года                дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:             Вахитовой Г.Д.

судей:                                 Габитовой А.М.,

                                    Нигматуллиной Р.Р.

при секретаре                         Ибрагимове А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Банк Российский Кредит» на решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23 ноября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Российский Кредит» к Рубцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г. отказать.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое зависшие подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратился в суд с иском к Рубцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что Приказом Банка России от ... г. № ... у кредитной организации ОАО « Банк Российский Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и в соответствии с приказом Банка России от ... г. № ... назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО « Банк Российский Кредит», в лице Руководителя временной администрации А.Г.А.

... г. между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО « Банк Российский Кредит» заключен договор № ... передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору перешли от Кредитора к ОАО « Банк Российский Кредит».

... г. Рубцов А.В. и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключили кредитный договор № ... в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых. Срок исполнения обязательства ... года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Ответчика, открытый на его имя в Банке. Указанные денежные средства были предоставлены Ответчику на неотложные нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял. В адрес ответчика было направлено требование, однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Истец просил взыскать с Рубцова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, указывая на его незаконность.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО «Банк Российский Кредит», судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Установлено, что ... г. между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № ... передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору перешли от Кредитора к ОАО « Банк Российский Кредит».

... г. Рубцов А.В. и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключили кредитный договор № ... в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых. Срок исполнения обязательства ... года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Ответчика, открытый на его имя в Банке. Указанные денежные средства были предоставлены Ответчику на неотложные нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, разрешая спор, исходил из того, что в соответствии с подпунктом ... пункта ... Договора № ... передачи имущества и обязательств банка от ... г. одним из способов осуществления Приобретателем мероприятий по обеспечению удовлетворения прав требования или взыскания задолженности с должников (залогодателей, поручителей, гарантов) является предъявление исковых заявлений в отношении должника (поручителя, залогодателя, гаранта) в соответствующий судебный орган при наличии на то достаточных оснований. При этом положения настоящего абзаца не применяются в отношении должников (поручителей, залогодателей, гарантов), срок исполнения обязательств которых наступит после истечения 12 месяцев с момента подписания настоящего договора. По выводам суда, поскольку договор подписан ... г. и 12 месяцев истекают ... г., а срок исполнения обязательства по кредитному договору истекает ... года, то, следовательно, после ... г. банк не вправе предъявлять исковые требования о взыскании кредитной задолженности. Суд указал в решении, что ОАО «Банк Российский Кредит» вправе предъявить исковые требования только до ... г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно ст. 1 ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до ... года» в целях поддержания стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов банков при наличии признаков неустойчивого финансового положения банков, выявлении ситуаций, угрожающих стабильности банковской системы и законным интересам вкладчиков и кредиторов банков, Центральный банк Российской Федерации (Банк России) и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) вправе осуществлять меры по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

.... Банком России в соответствии с Федеральным законом от 27 октября 2008 года № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» принято решение об осуществлении мер по предупреждению банкротства «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) с участием государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), а также утвержден План участия Агентства в предупреждении банкротства Банка.

... г. в соответствии с Федеральным законом от 27 октября 2008 года № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ОАО «Банк Российский Кредит» был заключен договор передачи имущества и обязательств банка.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального Закона № 175-ФЗ Приобретатель имущества и обязательств банка или их части и временная администрация, действующая от имени банка, заключают договор (договоры) передачи имущества и обязательств банка или их части, в котором (в которых) указываются условия такой передачи. Указанный договор (договоры) может (могут) содержать последствия передачи приобретателю имущества ненадлежащего качества, в том числе последующий возврат банку такого имущества с компенсацией банком его стоимости приобретателю (обратная передача).

Так, Договор передачи прав и обязательств Банка содержит раздел 2 «Особые условия», который определяет порядок возврата имущества ненадлежащего качества.

Согласно п. ... Приобретатель (ОАО «Банк Российский Кредит») вправе возвратить Банку («Мой Банк. Ипотека») имущество ненадлежащего качества, переданное в соответствии с Договором, в течение одного года со дня подписания настоящего Договора.

Пунктом ... установлены условия возврата Прав требования 2.

Поскольку Права требования ... это права требования по Кредитным договорам, пунктом ... установлены условия возврата прав требования по Кредитным договорам.

Первым условием возврата, согласно п.... Договора является необходимость осуществления Приобретателем мероприятий по обеспечению удовлетворения прав требования или взыскания задолженности с должников.

Далее следуют 8 подпунтов, в которых перечислены эти мероприятия, которые обязан осуществить Приобретатель для возможности возвратить права требования по Кредитным договорам.

Восьмым подпунктом установлено, что для возврата прав требований по Кредитным договорам Приобретатель должен предъявить исковые заявления в отношении должника в соответствующий судебный орган при наличии на то достаточных оснований.

Между тем, подпункт 8 не применяется в отношении должников срок исполнения обязательств которых наступит после истечения 12 месяцев с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, подпунктом ... п. ... Договора передачи прав и обязательств Банка установлено мероприятие, которое должен провести Приобретатель для возврата имущества ненадлежащего качества, а не является способом взыскания задолженности с должников, как это указал суд в своем решении.

Следовательно, вывод суда о том, что ОАО «Банк Российский Кредит» вправе предъявлять исковые заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам, срок исполнения обязательств которых наступит до ... г., является неверным и подлежащим отклонению.

Суд также отказал в иске, ссылаясь,что доказательств того, что должник Рубцов А.В. был уведомлен о состоявшей уступке прав требования, уведомление о вручении истцом в материалы дела не представлено. Поскольку истцом ОАО «Банк Российский Кредит» не представлены доказательства уведомления ответчика о переходе прав требования по взысканию задолженности, ответчик был вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления им доказательств перехода требования к истцу.

Судебная коллегия не может согласиться также и с указанным выводом суда.

Поскольку ОАО «Банк Российский Кредит» не участвовал в судебном заседании, судебная коллегия приняла как новое доказательство – письмо, подтверждающее уведомление Рубцова А.В. о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, заключенному с Рубцовым А.В. Так, ОАО «Банк Российский Кредит» направил заемщику Рубцову А.В. уведомление о смене кредитора с «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) на ОАО «Банк Российский Кредит»

Из материалов дела следует, что ... г. Рубцов Андрей Васильевич и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключили кредитный договор № ... в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному обязательству по состоянию на ... г. составляет ... рублей, в том числе: основной долг в размере ... руб.; проценты в размере ... руб.; пени по просроченным процентам и основному долгу в размере ... руб.

С учетом изложенного, иск ОАО «Банк Российский Кредит» к Рубцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и взысканию в том размере, который представлен суду.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с Рубцова А.В. в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23 ноября 2015 года отменить.

Вынести новое решение.

Исковые требования ОАО «Банк Российский Кредит» к Рубцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рубцова А.В. в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в сумме ... рублей, в том числе: основной долг в размере ... руб.; проценты в размере ... руб.; пени по просроченным процентам и основному долгу в размере 50155,91 руб., возврат государственной пошлины в суме ... руб.

Председательствующий:                 Вахитова Г.Д,

Судьи:                             Габитова А.М.

                                Нигматуллина Р.Р.

Справка: судья Абдрахманова Л.Н.