Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1647/2012 ~ Материалы дела от 21.05.2012

                                                                                                                          Дело № 2-1647/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе от иска)

18 июля 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,

при секретаре                                 - Пака А.В.,

с участием:

представителя      - Гречкиной Л.Г.

Игнатова С.В.      (по доверенности),

ответчиков      - Игнатовой Н.В.,

      - Залиевой К.В.,

представителя     - Григоряна А.С.

администрации г. Пятигорска (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Игнатос С.В. к Игнатова Н.В., Залиева К.В., Залиев Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов С.В. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с требованиями к Игнатова Н.В., Залиева К.В., Залиев Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании в солидарном порядке оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Свои доводы мотивирует тем, что он является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Кроме него в квартире зарегистрированы, но не проживают более 20 лет Игнатова Н.В. и ее дети: Залиева К.В., Залиев Г.В., Глушков Р.А. На неоднократные обращения к ответчикам с требованиями о добровольном снятии с регистрационного учета в спорной квартире, они не реагируют. Жилое помещение покинули много лет назад, в добровольном порядке, забрав свои личные вещи. Попытки вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, коммунальные платежи фактически не оплачивали, материальной помощи истцу в содержании квартиры не оказывали. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца - Гречкина Л.Г., действуя по доверенности, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных истцом к ответчикам Игнатовой Н.В., Залиевой К.В., Залиеву Г.В., требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании в солидарном порядке оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также услуг представителя в сумме 25 000 рублей, т.к. необходимость в судебном разбирательстве дела отпала, просит производство по делу прекратить.

Истец - Игнатов С.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием полномочного представителя - Гречкиной Л.Г.

Ответчики: Игнатова Н.В., Залиева К.В., а также представитель администрации г. Пятигорска - Григорян А.С., действуя по доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства об отказе от иска, и прекращении производства по делу.

Ответчик - Залиев Г.В. в судебное заседание не явился, его матерью - Игнатовой Н.В. предоставлена справка, из содержания которой усматривается, что он призван на военную службу по призыву, срок окончания службы июнь 2013 года.

Представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», представитель УФМС по СК в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО Управляющая компания «Эк-РОСТ» в судебное заседание не явился, не предоставив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд, с учетом мнения сторон вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 п. 3, 5 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Игнатос С.В. - Гречкиной Л.Г. от исковых требований к Игнатова Н.В., Залиева К.В., Залиев Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании в солидарном порядке оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ                                              Л.М. ЖУКОВА