Решение по делу № 12-46/2015-Р от 27.05.2015

                                    Дело №12-46/2015

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2015 года                                  г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого районного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рб, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с постановлением, Тимофеев А.С. обратился в Белорецкий районный суд РБ с жалобой, в которой указал, что 16 апреля 2015 года на 195 км. автодороги Уфа-Белорецк инспектором ДПС ОГИБДД МВД по РБ в отношении Тимофеева А.С. составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением Тимофеев А.С. не согласен, так как первый временно установленный знак, повстречавшийся на дороге, был предупреждающий о том, что ведутся дорожные работы. Затем через несколько метров – запрещающий знак «Обгон запрещен» вместе с «Ограничением максимальной скорости – 50». Через несколько метров – основной знак «Обгон запрещен». Затем снова – временно установленный дорожный знак «ограничение максимальной скорости- 50». Через некоторое расстояние установлен основной дорожный знак «Конец ограничения максимальной скорости», что подтверждается съемкой с видео-регистратора. После данного знака, убедившись в том, что дорожное покрытие позволяет увеличить скорость движения, он прибавил скорость, однако был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД за превышение скорости. Все временно установленные дорожные знаки на дороге были установлены в нарушение ГОСТа. При составлении указанного постановления Тимофеев А.С. указал, что не согласен с постановлением, однако протокол инспектором составлен не был.

    Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимофеева А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, согласно п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

    Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания Тимофеев А.С. в судебное заседание не явился, заявлением жалобу поддержал, просил рассмотреть без его участия.

    Представитель ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и представленные документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, не более 40 км/ч.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

    Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимофеева А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, видно, что Тимофеев А.С. с постановлением не согласен.

    Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

    Данных о составлении административного протокола в отношении Тимофеева А.С. в присутствии понятых суду не представлено.

    Кроме того, судом исследована видеосъемка с видео-регистратора, которая также не указана в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева А.С.

    Из представленной ОАО «Башкиравтодор» - суду схемы расположения временных дорожных знаков видно, что на 195 км. временного знака «Ограничение скорости 50 км./ч» не установлено.

    При изложенных обстоятельствах жалоба Тимофеева А.С. подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимофеева А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей отмене.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимофеева Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Тимофеева Алексея Сергеевича прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Белорецкий районный суд РБ.

    Судья                            Г.В. Ручушкина