Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2011 ~ М-1242/2011 от 01.07.2011

2-1285/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре – ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СТРОКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, действующего по доверенности от имени ОКУНЕВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, к КУДРЯВЦЕВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа путем выдачи расписки, по которому он в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО3 деньги в сумме 100000 рублей.

Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ФИО3 возвращен не был.

Истец указывает, что на его предложение о добровольной уплате долга ФИО3 не ответил.

На основании ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договору займа в сумме 100 000 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик ФИО3 от получения судебной повестки уклоняется, что подтверждается справкой отделения почтовой связи с места его жительства.

ФИО6, участвующий в деле в качестве представителя истца на основании доверенности, исковые тртебования поддержал.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 передал ФИО3 100000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить ФИО2 указанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной суду распиской, написанной и подписанной ответчиком.

В судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок заемщик сумму займа займодавцу не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

А, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины, оплаченной им при подаче иска в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 100 000 рублей в возмещение долга по договору займа и 3 200 рублей в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, а всего – 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО5 Сизенева

2-1285/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре – ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СТРОКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, действующего по доверенности от имени ОКУНЕВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, к КУДРЯВЦЕВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа путем выдачи расписки, по которому он в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО3 деньги в сумме 100000 рублей.

Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ФИО3 возвращен не был.

Истец указывает, что на его предложение о добровольной уплате долга ФИО3 не ответил.

На основании ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договору займа в сумме 100 000 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик ФИО3 от получения судебной повестки уклоняется, что подтверждается справкой отделения почтовой связи с места его жительства.

ФИО6, участвующий в деле в качестве представителя истца на основании доверенности, исковые тртебования поддержал.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 передал ФИО3 100000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить ФИО2 указанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной суду распиской, написанной и подписанной ответчиком.

В судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок заемщик сумму займа займодавцу не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

А, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины, оплаченной им при подаче иска в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 100 000 рублей в возмещение долга по договору займа и 3 200 рублей в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, а всего – 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО5 Сизенева

1версия для печати

2-1285/2011 ~ М-1242/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Окунев Александр Григорьевич
Ответчики
Кудрявцев Сергей Викторович
Другие
Строков Сергей Александрович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Ишкова Анна Юрьевна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
01.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2011Передача материалов судье
11.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2011Судебное заседание
26.07.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее