Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2017 ~ М-1302/2016 от 29.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                               город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.М. к Аничкину А.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриев А.М. обратился в суд с иском к Аничкину А.А. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взял в долг у истца Дмитриева А.М. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга Аничкин А.А. предлагал ждать неопределенный срок до момента поправки его финансового положения.

     В судебном заседании истец Дмитриев А.М. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он Аничкин А.А. занял у него <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем просит взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Аничкин А.А, в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место его нахождения суду неизвестно.

Представитель ответчика Аничкина А.А. - адвокат Супрун В.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    Как установлено в судебном заседании, Аничкиным А.А. написана расписка в том, что он взял в долг у Дмитриева А.М. <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям закона, содержит все существенные условия договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

Факт передачи и получения денежных средств по договору подтверждается распиской. При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств.

Отсутствие в расписке даты получения денежных средств не свидетельствует с безусловностью о том, что между сторонами не был заключен договор займа. Истец в судебном заседании пояснил, что денежные средства по расписке были переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно расписке, Аничкин А.А. занял деньги сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Дмитриев А.М. пояснил, что ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, последний раз ответчик ему звонил ДД.ММ.ГГГГ, обещал вернуть долг без указания конкретной даты.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки и государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева А.М. удовлетворить.

    Взыскать с Аничкина А.А. в пользу Дмитриева А.М. <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                 Е.Н. Немцева