Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2016 ~ М-2943/2016 от 30.05.2016

дело № 2-3763/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Свиридову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Свиридовым Л.Т. было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб., под 21% годовых, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.02.2016г. составляет 433257,64 руб., в том числе: основной долг – 422742,23 руб., проценты – 9951,54 руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – 563,87 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного производства не возражает.

Ответчик Свиридов Л.Т. о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил.

Поскольку ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании копии соглашения, ордера о выдаче кредита, паспорта, расчета, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Свиридовым Л.Т. было заключено соглашение № (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб., под 21% годовых, срок возврата – не позднее 23.04.2018г.

В соответствии с п. 4.1.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Обязательства по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполняются

На основании ст. 6.1 договора заемщику начислена пеня за неисполнение в срок (с 23.04.2016г. по 16.02.2016г.) обязательств основного долга и процентов по кредитному договору в сумме 563,87 руб.

Согласно ст. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.02.2016г. составляет 433257,64 руб., в том числе: основной долг – 422742,23 руб., проценты – 9951,54 руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – 563,87 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Свиридову Л.Т., принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7533 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Свиридову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Свиридова ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 16.02.2016г. в размере 433257,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7533 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Фофонов