Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2021 ~ М-1073/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-1040/2021

УИД 35RS9-01-2021-001730-91

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 августа 2021 года                                                                                             г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием представителя ответчика Педан (Супруновой) Е.А. – адвоката Гасымова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Педан (Супруновой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Педан (Супруновой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору                           № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 723 рубля 38 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года – 89 309 рублей 39 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года – 7 533 рубля 67 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых за период с 30 октября               2014 года по 09 марта 2021 года – 249 880 рублей 32 копейки, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 09 марта 2021 года – 1 037 328 рублей 56 копеек (уменьшена истцом до 80 000 рублей               00 копеек), также просил суд взыскать с ответчика проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 89 309 рублей 39 копеек за период с 10 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 89 309 рублей 39 копеек за период с                   10 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Педан (Супруновой) Е.А. заключен кредитный договор                      № о предоставлении ответчику кредита в размере 90 597 рублей                    76 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,00% годовых.

Педан (Супрунова) Е.А. обязалась возвратить полученные заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем, данное обязательство не исполнила, в период с 30 октября 2014 года по 09 марта 2021 года не вносила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита банку выплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Педан (Супруновой) Е.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Педан (Супрунова) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика – адвокат Гасымов И.А. оглы в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие доказательств заключения ответчиком и банком кредитного договора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска в суд истцом указано место регистрации ответчика Педан (Супруновой) Е.А.: <адрес>.

Согласно адресной справке УМВД России по Вологодской области от                   03 августа 2021 года ответчик Педан (Супрунова) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с убытием в <адрес>.

В соответствии с адресной справкой УВМ ГУ МВД Росии по Краснодарскому краю от 23 августа 2021 года ответчик Педан (Супрунова) Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>,                               <адрес> <адрес>, что в совокупности с отсутствием доказательств фактического проживания ответчика на территории Сокольского района Вологодской области, исключает подсудность дела Сокольскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1040/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░