Определение по делу № 2-1015/2017 ~ М-706/2017 от 23.06.2017

Дело № 2- 1015/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО «Забайкалье» Евстафьев В.С.,

представителя ответчика ООО «Коммунальник» Андреевой О.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ИП Кучеренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1015/2017 по иску Рюмкиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного вследствие промерзания наружных стен дома по причине не соблюдения температурного режима из-за плохого технического состояния отопительной системы в доме 130 425 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба в размере 20 000 руб., убытков, связанных с обращением за юридической помощью в сумме 18 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Коммунальник», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Кучеренко Т.В.

Судебное заседание по данному делу было назначено 28 августа 2017 года в 14-00 часов, о месте и времени рассмотрения дела истец и его представитель были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 07 сентября 2017 года на 14-00 часов.

В судебное заседание 07 сентября 2017 года в 14-00 часов истец и его представитель не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонное сообщение об извещении истца Рюмкиной Л.А. и представителя по доверенности Кириллова Е.С. Истец Рюмкина Л.А. направила в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что находится на санаторно-курортном лечении за пределами Забайкальского края. Также истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. При этом, представитель истца Кириллова Е.С., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, также ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что занята в другом судебном процессе в г. Чите.

Судом на обсуждении участников процесса был вынесен вопрос об оставление заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков ООО «Забайкалье» Евстафьев В.С., ООО «Коммунальник» Андреевой О.А., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ИП Кучеренко Т.В. полагали необходимым оставить исковое заявление Рюмкиной Л.А. без рассмотрения, при этом вышеназванные участники процесса не просили рассмотреть дело по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание без уважительных причин не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Кроме того, истец, инициировавший возбуждение гражданского дела 23.06.2017 года, знал о нахождении данного гражданского дела в производстве Борзинского городского суда Забайкальского края и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность направить для участия в судебном заседания своего представителя, либо же реализовать свое право на участие в рассмотрения настоящего дела путем подачи заявления о рассмотрения дела в отсутствие истца

Ответчики также не просили суд рассмотреть настоящее дело по существу. При вышеизложенных обстоятельствах, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления Рюмкиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рюмкиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рюмкиной Л.А., что суд по её ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова