Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2018 ~ М-317/2018 от 18.06.2018

Дело №2-386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи      О.М. Горчаковой

При секретаре                 Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Романа Анатольевича к Павловой Юлии Игоревне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Береснев Р.А. обратился в суд с иском к Павловой Ю.И. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком заключен договор займа, по которому последней переданы денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , в подтверждение чего была составлена расписка. Деньги ответчица получила от истца в доме своих родителей по адресу: в присутствии жены истца Б ДД.ММ.ГГГГ Павлова Ю.И. вернула Бересневу Р.А. 25 000 руб. В определенный распиской срок и до настоящего времени более никакие денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика Павловой Ю.И. в свою пользу сумму основного долга в размере 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 897 руб. 24 коп., а также в возврат госпошлины 8388 руб. 97 коп.

Истец Береснев Р.А. в судебное заседание не явился, его представитель К исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Павлова Ю.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Г исковые требования истца признал частично, заявив, что ответчик с суммой основного долга в размере 475 000 рублей согласна. Однако с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами не согласна, так как договором займа их выплата не предусматривалась, кроме того сумма процентов подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ. В возмещении государственной пошлины также просит отказать.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бересневым Р.А. и Павловой Ю.И. заключен договор займа, по условиям которого последней получены денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , о чем Павловой Ю.И. собственноручно составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.30). Согласно тексту данной расписки «Павлова Ю.И. взяла в долг у Береснева Р.А. деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Обязуется возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ ».

Из текста искового заявления и возражений ответчика следует, что Павловой Ю.И. осуществлен частичный возврат долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб.

Доказательств полного возврата суммы займа ответчиком не представлено. При этом нахождение долгового документа у заимодавца, отсутствие в нем надписи о возврате денежных средств, либо расписки заимодавца о получении исполнения, по правилам ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа. При этом факт наличия задолженности пере истцом в размере 475 000 руб. ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызывает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет 43 897 руб. 24 коп.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом исполнено не было, суд, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, находит обоснованными требования истца о взыскании суммы займа в размере 475 000 руб. и процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 43 897 руб. 24 коп.

Мнение ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа ошибочно, поскольку обязанность уплаты таких процентов возникает в силу закона (п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма процентов за неисполнение денежного обязательства рассчитана исходя из минимальной ставки, определенной в п.1 ст.395 ГК РФ, ее снижение невозможно.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 8388 руб. 97 коп., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 43 897 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8388 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2018.

2-386/2018 ~ М-317/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Береснев Роман Анатольевич
Ответчики
Павлова Юлия Игоревна
Суд
Руднянский районный суд Смоленской области
Судья
Горчакова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
rudnya--sml.sudrf.ru
18.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2018Передача материалов судье
22.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2018Судебное заседание
06.08.2018Судебное заседание
13.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2018Дело оформлено
15.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее