Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2021 ~ М-2173/2021 от 19.11.2021

гражданское дело № 2-2277/2021

УИД № 66RS0012-01-2021-003090-69

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 20 декабря 2021 г.

    Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Подгорбунских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2021 по иску публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Горбунову Денису Геннадьевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов, возмещении судебных расходов,

    установил:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось с иском к Горбунову Д.Г. о взыскании денежной суммы в размере 143 400 руб. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 068 руб., почтовых расходов в размере 302 руб.

В обоснование иска указано, что 28.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 219060/Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Горбунова Д.Г., совершившего столкновение с автомобилем Volvo FH Truck, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО ПКФ «Дист». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Горбунова Д.Г. В результате столкновения транспортное средство Volvo FH Truck, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. В отношении Горбунова Д.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 06.02.2019, вступившим в законную силу, Горбунов Д.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 219060/Granta, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «АСКО-Страхование»), которым в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение по счету, выставленному СПАО «РЕСО-Гарантия», являвшегося страховщиком собственника автомобиля ООО ПКФ «Дист» в сумме 143 400 руб., и возместившего указанному лицу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в указанной сумме. Ссылаясь на положения статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика Горбунова Д.Г. в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 143 400 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 068 руб., проценты за пользование денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, почтовые расходы в сумме 302 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горбунов Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Третье лицо Недорезов И.Е., представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО ПКФ «Дист», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен).

Из материалов дела, следует, что 28.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 219060/Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Горбунова Д.Г., совершившего столкновение с автомобилем Volvo FH Truck, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО ПКФ «Дист». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Горбунова Д.Г., нарушившего пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате столкновения транспортное средство Volvo FH Truck, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 06.02.2019, вступившим в законную силу, Горбунов Д.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 219060/Granta, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «АСКО-Страхование»).

Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договора, истцом произведена выплата страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Volvo FH Truck, государственный регистрационный знак №, в размере 143 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 014218 от 26.02.2019.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к ответчику Горбунову Д.Г. являются обоснованными, а следовательно, с Горбунова Д.Г. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» надлежит взыскать заявленный истцом материальный ущерб в сумме 143 400 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной судом суммы страхового возмещения 143 400 руб. (так заявлено в исковом заявлении), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 068 руб., почтовые расходы – 302 руб., а всего 4 370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 400 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 370 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 143 400 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░.