Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2015 ~ М-460/2015 от 27.04.2015

№ 2-620/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прониной О.И. к Костикову А.В., Костикову В.В., Костиковой Т.В., Костикову Ю.В., Костиковой Е.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Пронина О.И. обратилась в Северный районный суд г. Орла к Костикову А.В., Костикову В.В., Костиковой Т.В., Костикову Ю.В., Костиковой Е.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что истице принадлежит 11/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 89,5 кв.м., на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 28.05.2002г. Другими сособственниками домовладения являются ответчики. Единственным зарегистрированным в ЕГРП участником общей долевой собственности на жилой дом является только Пронина О.И. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 0,1398га. Информация о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствует. 11/60 долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих истице являются самостоятельным помещением, имеющим вход и систему коммуникаций. На протяжении длительного времени между сособственниками сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком. В связи с чем, истица просит суд выделить ей в пользование в натуре 11/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 89,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящих из жилых комнат, площадями: 9,6 кв.м., 13,3 кв.м., 17,7 кв.м., коридора – 1,95 кв.м., прекратив право общей долевой собственности Прониной О.И. на данный жилой дом.

В ходе судебного разбирательства, представитель истицы Прониной О.И. по доверенности ФИО8 исковые требования уточнила, просит суд выделить в пользование Прониной О.И. в натуре 11/60 долей в праве, состоящих из 61,8 кв.м. от общей площади жилого дома 128,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящих из жилых комнат, площадями: 5,2 кв.м., 18,1 кв.м., коридора – 3,7 кв.м., кухни – 12,7 кв.м, кабинета - 7,9 кв.м., санузла – 4,5 кв.м, прихожей – 9,7 кв.м., прекратив право общей долевой собственности Прониной О.И. на 11/60 долей на жилой дом, состоящих из указанных комнат.

В судебное заседание 13.07.2015г. стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебное заседание 02.07.2015г. стороны также не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Прониной О.И. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прониной О.И. к Костикову А.В., Костикову В.В., Костиковой Т.В., Костикову Ю.В., Костиковой Е.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой сторон.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья: А.П. Золотухин