Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1152/2014 ~ М-1005/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-1152/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Рубцова АВ к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми о взыскании излишне уплаченного земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми о взыскании излишне уплаченного земельного налога.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> он обратился в Межрайонную ИФНС № 4 по РК с заявлением, в котором просил возвратить сумму излишне уплаченного им земельного налога в размере <скрытые данные>, образовавшуюся в результате переплаты земельного налога, уплачиваемом по ставкам п.1 и п.2 ст.394 НК РФ. Однако ответчик отказал в возврате денежных средств, в связи с истечением трёх лет со дня уплаты вышеуказанной суммы, что является нарушением п.7 ст.78 НК РФ, поскольку о переплате земельного налога истец узнал только в <дата обезличена> года. В связи с указанными обстоятельствами истец просил обязать ответчика возвратить ему денежные средства в размере <скрытые данные>, излишне уплаченные при уплате земельного налога, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере <скрытые данные>.

Истец Рубцов А.В. и его представитель Плыгач А.В. в суд не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца Плыгача А.В., действующего по доверенности, поступило в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований Рубцова А.В. Положения статей 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ Рубцова А.В. от исковых требований принят судом, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Рубцова АВ к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми о взыскании излишне уплаченного земельного налога прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч