Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2019 от 27.08.2019

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 г.                                 город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Чудинойвской Т.Г., Михайлова М.А., подсудимого Огуреева В.Н., защитника подсудимого – адвоката Мартовой О.В., потерпевшего Роговина С.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Огереева Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огуреев Валерий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>, с ранее знакомым ему Роговниным С.В., где они совместно распивали спиртные напитки, и увидел у последнего кредитную банковскую карту №, эмитентом которой является ФИО13», выпущенную на имя Роговнина С.В., которой последний расплачивался в этом баре за приобретенное спиртное, а в последующем передал ее Огурееву В.Н. на хранение, после чего последний положил ее в свою сумку. После этого у Огуреева В.Н. в указанный период времени возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО14», выпущенной на имя Роговнина С.В. Затем Огуреев В.Н., достоверно зная и осознавая, что на расчетном счете указанной кредитной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие Роговнину С.В., а также зная, что денежными средствами, имеющимися на счете этой карты можно расплачиваться в торговых точках без введения пин-кода, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО15», выпущенной на имя Роговнина С.В., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Роговнин С.В. был в состоянии алкогольного опьянения, а находившиеся в помещении бара люди не были осведомлены о его преступных намерениях и действиях, и что за его преступными действиями никто не наблюдал, совершил ряд тождественных действий по снятию денежных средств, принадлежащих Роговнину С.В., со счета выпущенной на его имя указанной выше кредитной банковской карты. Так, Огуреев В.Н., осуществляя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бара «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров на сумму <данные изъяты>, оплатив ее денежными средствами, принадлежащими Роговнину С.В., находившимися на банковском счете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО17», выпущенной на имя Роговнина С.В., посредством прикладывании этой карты к терминалу. После этого Огуреев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в магазин «ФИО18», расположенный по адресу: <адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупку товаров на сумму <данные изъяты>, оплатив ее денежными средствами, принадлежащими Роговнину С.В., находившимися на банковском счете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО19», выпущенной на имя Роговнина С.В., посредством прикладывании этой карты к терминалу. Затем Огуреев В.Н., продолжая осуществлять задуманное, введя в заблуждение относительно законности своих действий не осведомленного о его преступных намерениях ФИО6, передал ему указанную выше банковскую карту и пояснил ему, что последний может ей расплатиться за приобретенный им товар. Будучи введенным в заблуждение Огуреевым В.Н., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Огуреева В.Н. приобрел в указанном магазине товары, оплатив их денежными средствами, принадлежащими Роговнину С.В., находившимися на банковском счете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО20», выпущенной на имя Роговнина С.В.: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. После этого, ФИО6, будучи введенным в заблуждение Огуреевым В.Н., думая, что на указанной кредитной банковской карте находятся денежные средства, принадлежащие Огурееву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в магазин «ФИО21», расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товары на сумму <данные изъяты>, расплатившись за них, с разрешения Огуреева В.Н., денежными средствами, принадлежащими Роговнину С.В., находящимися на банковском счете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО22», выпущенной на имя Роговнина С.В. Затем ФИО6, будучи введенным в заблуждение Огуреевым В.Н., думая, что на указанной кредитной банковской карте находятся денежные средства, принадлежащие Огурееву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение бара «ФИО23», расположенного по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на сумму <данные изъяты>, и в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на сумму <данные изъяты>, расплатившись за них, с разрешения Огуреева В.Н., денежными средствами, принадлежащими Роговнину С.В., находящимися на банковском счете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Роговнина С.В. После этого ФИО6, будучи введенным в заблуждение Огуреевым В.Н., думая, что на указанной кредитной банковской карте находятся денежные средства, принадлежащие Огурееву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «ФИО24», расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на сумму <данные изъяты>, расплатившись за них, с разрешения Огуреева В.Н., денежными средствами, принадлежащими Роговнину С.В., находящимися на банковском счете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО25», выпущенной на имя Роговнина С.В. После этого ФИО6, будучи введенным в заблуждение Огуреевым В.Н., думая, что на указанной кредитной банковской карте находятся денежные средства, принадлежащие Огурееву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «ФИО26», расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товары на сумму <данные изъяты>, расплатившись за них, с разрешения Огуреева В.Н., денежными средствами, принадлежащими Роговнину С.В., находящимися на банковском счете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО27», выпущенной на имя Роговнина С.В.

Таким образом, Огуреев В.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что его действия являются тайными для потерпевшего Роговнина С.В. и окружающих, похитил с банковского счета № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО28», выпущенной на имя Роговнина С.В., денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Роговнину С.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Огуреев В.Н. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом подсудимому разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мартова О.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший Роговин С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайлов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Огуреева В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении Огурееву В.Н. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлении, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Огуреева В.Н. установлено, что он не <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Не смотря на позицию следственных органов и стороны обвинения, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, в том числе в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют подтверждение наличие у Огуреева В.Н. опьянения в момент совершения преступления, а равно и подтверждение, что такое опьянение каким-либо образом повлияло или могло повлиять на формирование у него умысла на совершения преступления.

Принимая во внимание данные о личности Огуреева В.Н., обстоятельства совершения преступления, его поведение до и после совершения преступления, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд указанные обстоятельства в их совокупности признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающими основания для назначения Огурееву В.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности Огуреева В.Н., тяжести совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания подсудимому должна быть назначена в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Огуреевым В.Н. преступления, его возраст, состояние здоровья, материальное положение. Тот факт, что он является трудоспособным, тем самым, имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы, а также иного дохода. Малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на его иждивении не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении Огуреева В.Н., до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отчет о движении денежных средств по кредитной банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ФИО29», детализация расходов для абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков по проведенным операциям за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО30», хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Огуреева В.Н. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Огуреева Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Орлу: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, р/с 40101810845250010006, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения, избранную в отношении Огурееву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отчет о движении денежных средств по кредитной банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ФИО31», детализация расходов для абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков по проведенным операциям за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО32», хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного Огуреева В.Н. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий      Р.Н. ЛУКЬЯНОВ