Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2013 от 06.05.2013

дело № 1-591/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск «31» мая 2013 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Озерова Е.А.,

подсудимой Смирновой С.В.,

защитника в лице адвоката из Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Чешуевой Т.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Т.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой С.В., <данные изъяты>,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 19 апреля 2013 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова С.В. заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2013 года примерно в 11-00 часов Смирнова С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотикосодержащего растения конопля, на пустынном месте, на расстоянии 900 метров от километрового столба с отметкой «11 километр» Енисейского тракта по направлению удаления от г.Красноярска и 150 метрах от правой обочины Енисейского тракта на территории Емельяновского района Красноярского края, собственноручно собрала в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет для дальнейшего использования произраставшую самостоятельно растительную массу различных оттенков зеленого и коричневого цветов, представляющую собой измельченные верхушечные части растения конопли, без центрального стебля с незначительным включением семян, которая согласно заключению эксперта содержит тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопли, и по степени обработки исходного сырья, вещество является марихуаной, и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления.

В 12-00 часов этого же дня Смирнова С.В., незаконно храня при себе наркотическое средство, во дворе дома № около подъезда № по <адрес> была задержана сотрудником УУП ОП №9 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», доставлена в Отдел полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Смирновой С.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой различных оттенков зеленого и коричневого цветов, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2916 от 25.04.2013 года являются наркотическим средством марихуаной (каннабис), постоянная масса которой составила 103 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупных и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Марихуана (каннабис) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включена в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимая Смирнова С.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Смирнова С.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимой, - адвокат Чешуева Т.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Озеров А.Е. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Смирнова С.В., предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, пришел к выводу, что обвинение Смирновой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Смирнову С.В. виновной в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Смирнова С.В. не значится (л.д.84).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд, полагает, что Смирнова С.В. подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Смирновой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Смирнова С.В. характеризуется отрицательно УУП ОП-9 МУ МВД России «Красноярское» М. в быту, ведет асоциальный образ жизни, потребляет наркотические средства, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении своих детей, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой – инвалида 2 группы по общему заболеванию (на срок до 01.05.2010г.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что Смирнова С.В. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, так как является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, ведет асоциальный образ жизни, потребляет наркотические средства, злоупотребляет спиртными напитками, общественно-полезным трудом не занята, не имеет регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Смирновой С.В. возможно лишь в условиях её изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд также полагает справедливым не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения ст.73 УК РФ, как об этом просит защита и подсудимая, суд не находит.

Местом отбывания наказания, суд считает назначить ей исправительную колонию общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

    В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, как запрещенное к свободному обращению, и конверты со смывами, срезами ногтей подсудимой, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Смирновой С.В. назначить исправительную колонию общего режима.

В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 19 апреля 2013 года по 30 мая 2013 года и срок отбывания наказания Смирновой С.В. исчислять с 31 мая 2013 года.

Меру пресечения в отношении Смирновой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 102 грамма (с учетом израсходованного на исследование 1,0 гр.), 4 бумажных конверта со смывами, срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить, как средство, запрещенное в обращении, предметы, не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий:

     Судья И.М. Пиго