Определение по делу № 2-838/2017 ~ М-956/2017 от 10.10.2017

2-1-838/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 230 тысяч рублей под условием возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными процентными выплатами 2,1 %.

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа, и процентов по договору, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 230 тысяч рублей, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства с ежемесячными процентными выплатами за пользование займом. В установленный договором срок ФИО2 не возвратил сумму займа, неоднократные требования о необходимости надлежащего исполнения принятых обязательств, оставлял без удовлетворения. По настоящее время долговые обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание ФИО7 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от заявленных требований. Разъяснены требования ст. 39, 173, 221 ГПК РФ. Одновременно просил о снятии обеспечительных мер.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного иска.

В силу ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены

Право истца отказаться от исковых требований (при том, что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от иска ФИО8 от заявленного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С заявлением о снятии ареста имущества ФИО2 обратился с заявлением ФИО9

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Обеспечительные меры могут быть отменены, когда отпали основания, по которым они были приняты, или в связи с необоснованностью их применения, а также в связи с согласием истца на их отмену, по ходатайству которого они были приняты. Арест на имущество ФИО2 наложен определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО10

Поскольку отпали причины, послужившие основанием для применения меры по обеспечению иска, суд находит заявление ФИО11.

подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меру по обеспечению иска, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО2.

Копию настоящего определения направить в Отдел судебных приставов по Балашовскому, Романовскому, Самойловским районам для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья             С.Э. Тарараксина