Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2014 ~ М-1544/2014 от 03.12.2014

Дело №2-1519/2014        

Заочное РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

22 декабря 2014 года                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ООО «Атолл», Грачеву Александру Романовичу о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Атолл», Грачеву А.Р., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Атолл» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18,5 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ООО «Атолл» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, были нарушены пункты Кредитного договора – с ДД.ММ.ГГГГ. не произведена оплата основного долга, всего не погашено основного долга в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем, начислена пени за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Кроме того не произведена оплата процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Также заемщиком не уплачена предусмотренная п. 1.3.2 Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в связи с чем, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка. Таким образом, взысканию с ответчиком подлежит сумма <данные изъяты> копейки. В обеспечение обязательств кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Грачевым А.Р. В соответствии с вышеизложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № №, взыскать солидарно с ООО «Атолл» и Грачева А.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, сумму госпошлины – <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца – Агафонова Г.М. (по доверенности № 1 от 17.12.2012 г.), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчики: представитель ООО «Атолл», Грачев А.Р. в судебном заседании не присутствовали.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчик Грачев А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. ООО «Атолл» также находится по указанному адресу.

Судебное извещение, направленное ответчикам по указанному адресу, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик ответчиков дважды 10 и 16 декабря 2014 года (л.д. 114).

Однако адресаты за получением корреспонденции не явились, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки (пени) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 7.1 кредитного договора.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предоставить заемщику – ООО «Атолл» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ООО «Атолл» обязуется уплатить комиссию за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, а также комиссию за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности, возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 20-27).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается банковским ордером № от 22.04.2013г., согласно которого ОАО «Россельхозбанк» перевел на счет ООО «Атолл» в счет предоставления кредита <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору № № заключенному с ООО «Атолл» является ответчик Грачев А.Р., который обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Атолл» своих обязательств по кредитному договору перед кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.(л.д. 30-37).

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами, и прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего договора (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.)

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ..), пени – <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. за – несвоевременную оплату основного долга, <данные изъяты> коп. – за несвоевременную оплату процентов<данные изъяты> коп. - за несвоевременную оплату комиссии) (л.д. 9-10).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) ООО «Атолл», что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Исходя из приведенных правовых норм, ответчик Грачев А.Р. как поручитель отвечает перед истцом солидарно с заемщиком ООО «Атолл»

Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Банк ДД.ММ.ГГГГ уведомил Грачева А.Р., как поручителя и как директора ООО «Атолл» об образовавшейся задолженности и предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в Красноярский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» для расторжения кредитного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д.39-45).

Ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчики не погасили.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию по <данные изъяты> копейки с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «Атолл».

Взыскать солидарно с ООО «Атолл» и Грачева Александра Романовича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины по <данные изъяты> копейки с каждого ответчика.

ООО «Атолл», Грачева Александра Романовича вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова