Решение по делу № 2-7727/2015 ~ М-7337/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-7727/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Рыжих М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 ноября 2015 года

дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Момонтова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76850,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2505,51 руб.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Момонтова Н.П. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 78 000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 76850,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мамонтова Н.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, полученной дочерью.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, не только обладают процессуальными правами, но также несут предусмотренные Кодексом процессуальные обязанности, которыми, в том числе являются не только доведение до суда информации о своем адресе и способе связи, но также и получение направленной судом по указанному адресу корреспонденции и судебных извещений, уведомлений, а также принимая во внимание вручение судебной повестки члену семьи, не отказавшегося от ее получения, суд расценивает извещение ответчика Мамонтовой Н.П. надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Момонтова Н.П. заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 78 000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

**.**.**** кредитор перечислил в безналичном порядке на счет Мамонтовой Н.П. кредит в сумме 78 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме.

Погашение кредита осуществляется согласно Раздела 2 кредитного договора, а также графика платежей, являющегося информационным расчетом.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.4.1., 2.4.2. кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1. договора, в следующем порядке: проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1. договора, и действительного числа календарных дней в году (365 / 366 дней соответственно), за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем списания денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора) либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет кредитора), в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, определенной в соответствии с п. 1.1. договора, а в случае полного досрочного истребования Кредитором задолженности по договору - по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее последнего дня срока исполнения заемщиком требования кредитора о полном досрочном погашении задолженности, указанного в п. 4.2. договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2. договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору должника перед Банком составляет 76850,46 руб., в том числе: 66140,25 руб.- размер задолженности по основному долгу, 10710,21 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора, истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела судом не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности в размере 76850,46 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2505,51 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика Мамонтовой Н.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2505,51 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Момонтова Н.П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 76850,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова