Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года с. Агинское

Судья федерального суда Саянского района Красноярского края Захарова Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора МБУ «Саянский краеведческий музей» Дерябиной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 12-20/2015 в отношении

     Муниципального бюджетного учреждения « Саянский краеведческий музей»,

расположенный по адресу <адрес> края, ОГРН 1072440000126, ИНН 2433003735, КПП 243301001,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ

по жалобе представителя юридического лица МБУ « «Саянский краеведческий музей» директора Дерябиной Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края от 14.07.2015 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края от 14.07.2015 г. МБУ «Саянский краеведческий музей» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    Не согласившись с постановлением, представитель юридического лица директор МБУ «Саянский краеведческий музей» Дерябина Т.М. обжаловала данное постановление, в жалобе просит изменить данное решение мирового судьи и назначить наказание в виде предупреждения, так как правонарушение совершено впервые, кроме того, на 2015 год в бюджете учреждения средства на штрафы не предусмотрены.

В судебном заседании представитель МБУ «Саянский краеведческий музей» Дерябина Т.М. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просит изменить решение мирового судьи в части наказания и назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель Енисейского управления Роскомнадзора в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В возражениях просят оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку при назначении наказания юридическому лицу, судом приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.7 КоАП РФ.

    Выслушав явившихся, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд оснований для её удовлетворения не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 14 ФЗ № 294-ФЗ от 26.12.2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки указывается перечень документов, предоставление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения проверки.

В соответствии с ч.2 ст. 25 названного Закона юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, допустившие нарушение данного Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Енисейское управление Роскомнадзора уведомлением о предоставлении информации от 20.04.2015 г. № 3602-08\24 были истребовано Уведомление об обработке персональных данных (о намерении осуществлять обработку персональных данных) или иных сведений (информации) об обработке персональных данных, необходимых Управлению для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных. Срок предоставления запрашиваемой информации установлен п.4 ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»- не позднее 30 дней со дня получения запроса. Данное уведомление получено 24.04.2015 года, однако в установленный срок –до 26.05.2015 г. запрашиваемые данные не поступили.

Вина МБУ «Саянский краеведческий музей» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 555 от 10.06.2015 г. (л.д.3-7),

-уведомлением о предоставлении информации от 20.04.2015 г. № 3602-08\24 (л.д.8-9),

-копией почтового уведомления (л.д.11), из которого следует, что руководитель юридического лица Дерябина Т.М. получила уведомление о предоставлении информации 24.04.2015 г.,

-служебной запиской о не поступлении в срок истребуемой информации (л.д.12),

- сведениями из ЕГРЮЛ о внесении сведений о юридической лице (л.д.14-20).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности виновности МБУ «Саянский краеведческий музей» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении МБУ «Саянский краеведческий музей» составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена представителю юридического лица в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ: отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание МБУ «Саянский краеведческий музей» назначено в соответствии с нижним пределом санкции ст. 19.7 КоАП РФ, оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2015 года в отношении МБУ «Саянский краеведческий музей» не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя юридического лица МБУ «Саянский краеведческий музей» Дерябиной Т.М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края Шурдесовой Е.С. от 14.07.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении МБУ «Саянский краеведческий музей» по ст. 19.7 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора.

Судья: