Решение по делу № 2-4620/2016 ~ М-3572/2016 от 18.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Истец, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании основного долга по договору займа от 04.09.2014г. в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) евро 00 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив представленные по делу доказательства и проверив материалы дела, осмотрев представленный в судебное заседание подлинник договора займа, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что "04" сентября 2014 г. между ФИО2 (далее по тексту иска - Ответчик, Заемщик) и ФИО1 (далее по тексту иска - Истец, Заимодавец) был заключен договор займа <адрес>1, удостоверенный ФИО5, нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес>, зарегистрированный в реестре за № (далее по тексту иска - договор займа), копия договора займа прилагается.

Согласно п. 1 договора займа Заемщик занял у Заимодавца деньги в сумме №

В соответствии с п. 2 договора займа Заимодавец передал Заемщику указанные в п. 1 договора займа деньги во время подписания настоящего договора.

На основании п. 3 договора займа Заемщик обязался 04" декабря 2014 г. вернуть Заимодавцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в №

Заемщик "04" декабря 2014 г. сумму займа не вернул, как и не вернул ее до настоящего времени.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в настоящее время отсутствуют сведения о том, что ответчиком истцу возвращена сумма основного долга по договору займа в размере № в пересчете на курс ЦБ РФ на "04" сентября 2014 г. с возвратом "04" декабря 2014 г., то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом был предоставлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами №, суд соглашается с данным расчетом, т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В соответствии со ст. ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в размере №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере №

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья Дошин П.А.