Приговор по делу № 1-406/2017 от 22.05.2017

Дело № 1-406/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «15» июня 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого Машарова А.Ю.,

защитника – адвоката Дубинской Э.Я.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Машарова А. Ю., ...... ранее судимого:

- 25.08.2003г.... судом по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.2 п.ж, ст.163 ч.3, УК РФ к 10 годам 6 мес. л\св, освобожден 03.08.2011г. УДО на 2 г. 1 мес. 28 дн. ;

- 15.11.2012г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ (приговор от 25.08.2003г.) к 2 годам 8 мес. л\св, освобожден 14.07.2015г. по отбытию срока,

- 14.06.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района по ст. 264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года 6 мес.,

- 28.06.2016г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год 6 мес.,

- 06.12.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.264.1, ст. 264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 г 6 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года 6 мес.,

- 17.05.2017г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, к 2 г л\св, ст.70 УК РФ (приговоры от 14.06.2016г., 28.06.2016г., 06.12.2016г.) к 3 годам л\св в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Машаров А.Ю. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

19.08.2016г. в вечернее время, Машаров А.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, расположенной по адресу в ..., используя факт нахождения у него денежных средств в сумме 18000 рублей, вверенного ему во временное пользование ПОТЕРПЕВШАЯ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обращение в свою пользу вверенного ему имущества, присвоил, тем самым похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ, после чего распорядился денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Машаров А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Машаров А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство Машаров А.Ю. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ПРОКУРОР не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Машарова А.Ю. правильно квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Машарова А.Ю. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, тяжелых заболеваний у подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также явку с повинной и активное способствование расследованию преступлению, что следует из его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Машарова А.Ю. рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Машарову А.Ю. наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ Машарову А.Ю. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Суду стало известно о том, что Машаров А.Ю. осужден Заводским районным судом г.Кемерово 17.05.2017г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, наказание ему следует назначать с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ заявлен гражданский иск на сумму 18000 рублей. Машаров А.Ю. исковые требования признал в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машарова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию Машарову А. Ю., частично присоединить наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 17.05.2017г. и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15.06.2017г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, исчисляя срок наказания с момента отбытия основного наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Машарова А.Ю. под стражей с 28.04.2017г. по 14.06.2017г. включительно.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку от 19.08.2016г. – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Машарова А. Ю. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова