Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2014 ~ М-328/2014 от 28.04.2014

№ 2-380/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 г. г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Марьяш С.А.,

при секретаре Локтевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <адрес>» в лице филиала в <адрес> к Тамазову З.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <адрес>» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Тамазову З.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что между ними и ответчиком был заключен публичный договор на поставку сетевого газа, по которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. Однако, эти обязательства ответчиком Тамазовым З.Х. не выполнялись, что привело к возникновению указанной выше задолженности, которая так и не была погашена.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» в лице филиала в <адрес> Павленко М.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в своем заявлении, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Просил также рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Тамазов З.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в его отсутствие, не просил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С применением правил, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, гостиничное обслуживание и т.п.)

В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пп. «з» п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако ответчиком Тамазовым З.Х. обязательство по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно информационному листку, выданному начальником территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» филиал в <адрес> (л.д.5) следует, что ответчик Тамазов З.Х., проживает в <адрес>, является потребителем поставляемого истцом газа согласно лицевому счету <данные изъяты>.

Как следует из информационного листка о движении начисленных и оплаченных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тамазовым З.Х. не производилась оплата за потребленный газ, ввиду чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований подвергать сомнению представленный стороной истца расчет задолженности у суда не имеется.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства в опровержение представленного суду расчета задолженности, а также того, что он не является потребителем газа, поставляемого истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относит и государственную пошлину. Факт оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии к Тамазову З.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Тамазова З.Х. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>» в лице филиала в <адрес> задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тамазова ФИО10 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>» в лице филиала в <адрес> понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику Тамазову З.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Прохладненского районного суда КБР                      С.А.Марьяш