Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7041/2012 ~ М-5556/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-7041/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шеверновского А.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Шеверновский А.С. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании 69911руб. 21 коп. страхового возмещения, 585 руб. 25 коп. почтовых расходов, 2300 руб. расходов по оценке, 2383 руб. 83 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 в районе <адрес> по вине Моисеева А.А., управлявшего автомобилем Х, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в котором его автомобилю ХХ причинены механические повреждения, ему ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Х застрахована ответчиком. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 7209руб. 50 коп. Полагает, что размер ущерба определен страховщиком не верно, значительно занижен.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, произвел замену ответчика с СОАО «ВСК» на ЗАО «<адрес> Страхование», пояснил, что обратился в порядке прямого возмещения убытков к собственному страховщику, от него же получил страховое возмещение, с размером которого не согласен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Тимофеев И.И. (доверенность от 01.03.2012г.), представитель СОАО «ВСК» Гостев К.С. (доверенность от 01.12.2011г.) полагали необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика, передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Таким образом, надлежащим ответчиком по спору о размере страхового возмещения, выплаченного в порядке прямого возмещения убытков, является страховщик потерпевшего, с спорном случае ЗАО «Д2 Страхование».

Следовательно, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего ЗАО «Д2 Страхование» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 28, 29ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

По данным сайта ЗАО «Д2 Страхование», филиал в г. Красноярске находится по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, то что надлежащий ответчик не находится на территории Советского района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шеверновского А.С. не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Шеверновского А.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения замену ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего ЗАО «Д2 Страхование».

Дело по иску Шеверновского А.С. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

2-7041/2012 ~ М-5556/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ШЕВЕРНОВСКИЙ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
Ответчики
ВСК ОАО
Другие
МОИСЕЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА
ШЕВЕРНОВСКИЙ РУСЛАН СЕРГЕЕВИЧ
ОАО СГ МСК
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Максимчук Оксана Петровна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
23.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2012Передача материалов судье
30.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.10.2012Предварительное судебное заседание
30.10.2012Предварительное судебное заседание
31.10.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее