Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7041/2012 ~ М-5556/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-7041/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шеверновского А.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Шеверновский А.С. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании 69911руб. 21 коп. страхового возмещения, 585 руб. 25 коп. почтовых расходов, 2300 руб. расходов по оценке, 2383 руб. 83 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 в районе <адрес> по вине Моисеева А.А., управлявшего автомобилем Х, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в котором его автомобилю ХХ причинены механические повреждения, ему ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Х застрахована ответчиком. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 7209руб. 50 коп. Полагает, что размер ущерба определен страховщиком не верно, значительно занижен.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, произвел замену ответчика с СОАО «ВСК» на ЗАО «<адрес> Страхование», пояснил, что обратился в порядке прямого возмещения убытков к собственному страховщику, от него же получил страховое возмещение, с размером которого не согласен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Тимофеев И.И. (доверенность от 01.03.2012г.), представитель СОАО «ВСК» Гостев К.С. (доверенность от 01.12.2011г.) полагали необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика, передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Таким образом, надлежащим ответчиком по спору о размере страхового возмещения, выплаченного в порядке прямого возмещения убытков, является страховщик потерпевшего, с спорном случае ЗАО «Д2 Страхование».

Следовательно, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего ЗАО «Д2 Страхование» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 28, 29ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

По данным сайта ЗАО «Д2 Страхование», филиал в г. Красноярске находится по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, то что надлежащий ответчик не находится на территории Советского района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шеверновского А.С. не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Шеверновского А.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения замену ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего ЗАО «Д2 Страхование».

Дело по иску Шеверновского А.С. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук