Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2013 (2-4498/2012;) ~ М-4423/2012 от 11.12.2012

                           дело № 2-582/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре                                   Заец Т.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенковой А.А. к Филиппенковой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Филиппенкову А.А., СМУП «ВЦ ЖКХ» о разделе обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги,         

УСТАНОВИЛ:

Филиппенкова А.А. обратилась в суд с иском к Филиппенковой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Филиппенкову А.А., СМУП «ВЦ ЖКХ» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование требования, что по договору социального найма является нанимателем <адрес>, при этом в <адрес> проживает сама истица, ее бывший муж ФИО2 и их сын ФИО3, в <адрес> проживают дети ФИО2 от первого брака: Филиппенкова М.А., Филиппенков А.А., и его н/летний внук ФИО1, которые не являются членами семьи истицы, совместного хозяйства с ней не ведут, соглашения об уплате жилищно-коммунальных платежей с ними достичь на удалось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит суд обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» установить раздельный порядок начисления платы за коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: <адрес> открыв самостоятельный лицевой счет на имя Филиппенковой М.А., Филиппенкова А.А., н/летнего ФИО1, и открыв самостоятельный лицевой счет на имя Филиппенковой А.А., ФИО2, ФИО3

Представитель истицы Филиппенковой А.А. - ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно просил разделить задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 65 543 руб. 31 коп. в равных долях между Филиппенковой М.А., Филиппенковым А.А., н/летним ФИО1, и Филиппенковой А.А., ФИО2, ФИО3

Ответчики Филиппенкова М.А., Филиппенков А.А, СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Филиппенкова А.А. является нанимателем квартир <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из справки филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета № на квартиры <адрес>, усматривается, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Филиппенкова А.А. (истица), ФИО2 (муж), ФИО3 (сын), Филиппенков А.А. (сын мужа), Филиппенкова М.А. (дочь мужа), а также несовершеннолетний внук мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Указанная квартира является муниципальной собственностью и находится на эксплуатационном обслуживании филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №».

В обосновании заявленных требований Филиппенкова А.А. ссылается на то, что ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, фактически данные расходы в полном объеме несет она, поэтому считает целесообразным и обоснованным разделить обязанности по оплате коммунальных услуг, а также разделить существующую задолженность на каждого совершеннолетнего члена семьи.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, в п.30 того же Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 указано, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

Наличие разногласий между сонанимателями жилого помещения по поводу оплаты услуг ЖКХ не влечет изменения их жилищных прав, но предполагает изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, т.е. самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Согласно Правилам предоставляя коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (в ред. от 21.07.2008г.), расчет размера платы за коммунальные услуги производится исходя из количества проживающих в жилом помещении и граждан.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истицы о разделе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг вызвано необходимостью распределения бремени данных расходов между бывшими членами семьи нанимателя и его семьей.

По сообщению СМУП «ВЦ ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 543 руб. 31 коп.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, т.е. в размере 1/6 на каждого, с открытием отдельного лицевого счета на имя Филиппенковой А.А., ФИО2, ФИО3 (3/6 = 1/2) и на имя Филиппенковой М.А., Филиппенкова А.А., н/летнего ФИО1 (3/6 = 1/2), с дальнейшим начислением по ним платы за коммунальные услуги.

Распределение бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках договора социального найма не влечет за собой изменение порядка пользования жилым помещением либо изменение действующего договора социального найма данного помещения и вытекающих из него прав и обязанностей нанимателя и сонанимателей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппенковой А.А. удовлетворить.

Разделить с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступающих в квартиры <адрес>, между Филиппенковой А.А., ФИО2, ФИО3 и Филиппенковой М.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Филиппенковым А.А., с открытием отдельных лицевых счетов, с определением долей:

- Филиппенковой А.А., ФИО2, ФИО3 - 1/2 доли,

- Филиппенковой М.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Филиппенкова А.А. - 1/2 доли.

Образовавшуюся по единому лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65 543 руб. 31 коп. распределить в следующем порядке:

- Филиппенковой А.А., ФИО2, ФИО3 - 32 771 руб. 65 руб.

- Филиппенковой М.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Филиппенкова Алексея Анатольевича - 32 771 руб. 65 руб.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                            Н.А. Ландаренкова