Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10430/2020 ~ М-6833/2020 от 03.08.2020

                            Дело №

24RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Корешниковой ФИО5 к Корешникову ФИО6 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что она и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи. В период брака, за счет заемных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Промсвязьбанк" по ипотечному кредиту, на основании договора купли-продажи в общую совместную собственность без выдела доли ею и ответчиком была приобретена квартира площадью 86,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>. После расторжения брака ответчик ФИО2 переехал в другое место жительства, истица с ребенком осталась проживать в их совместной квартире. С июня ДД.ММ.ГГГГ истица из своих средств погашала кредитную задолженность по ипотечному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в период брака между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк». Так как данный кредит был получен в банке на приобретение их совместной квартиры, в период брака, соответственно данное кредитное обязательство является общим имуществом супругов. После расторжения брака и прекращения ведения совместного хозяйства, за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года ею за счет собственных средств выплачено банку в погашение общего долга супругов по ипотечному кредитному договору 147 110,28 рублей. Данные выплаты подтверждаются заверенной выпиской по счету из банка и закладной. Кроме того, истцом оплачены счета по полисам страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ и имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками по операциям и чек-ордерами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ? долю расходов в счет погашения кредитного обязательства в размере 73 555, 14 рублей, ? долю расходов на оплату полиса страхования имущества в размере 3 501,35 рубль, расходы на оплату полиса страхования жизни в размере 10 028,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 813 рублей.

Истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик исковые требования признал, однако просил исключить из суммы платежей за кредит, платеж ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная сумма не была направлена в счет погашения кредита, а была списана приставом в счет погашения задолженности по исполнительному производству ответчика. Кроме того, просит уменьшить требуемую истицей сумму по платежам за кредит на сумму, уплаченную им за другие периоды.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму н уплатить проценты за пользование ею, а так: предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные предоставлением кредита.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по договору купли-продажи с использованием кредитных средств ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 и ФИО1 приобретена в общую совместную собственность квартира площадью 86,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>.

По условиям кредитного договора на покупку недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк», ФИО2, ФИО1 выступили в качестве солидарных заемщиков. В соответствии с договором заемщикам предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей на покупку вышеуказанной квартиры на срок 300 месяцев, под 11% годовых.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно в кассу Банка на счет, с которого производилось списание платежей для исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносила по 24 518,38 рублей, всего за указанный период оплачено 147 110,28 рублей, что также подтверждается выпиской по счету, представленной Банком

Кроме того, в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 по договору страхования жизни заемщика ФИО2 оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 7 622,39 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 8 013,01 рублей, кроме того, по договору страхования имущества (полис комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) истцом оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 3 519,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 483,66 рубля.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истицы прав взыскании с ответчика половины уплаченных сумм в счет исполнения обязательств по оплате совместного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку платеж в сумме 24 518,38 рублей, внесенный ДД.ММ.ГГГГ не был списан в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что не отрицалось обеими сторонами и подтверждается выпиской по счету, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в порядке п. 2 ст. 325 ГК РФ, суд не вправе самостоятельно менять основания иска, данный платеж подлежит исключения из общей суммы задолженности. При таких обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в сумме 61 295,95 рублей, исходя из расчета: 24 518,38 х 5 /2.

Доводы ответчика о необходимости уменьшит указанную сумму на сумму платежей, уплаченных им за другие периоды, подлежат отклонению, поскольку с встречными требованиями ответчик при рассмотрении настоящего иска не обращался, не лишен возможности взыскать оплаченные им суммы заявив самостоятельный иск в установленном законом порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля уплаченных истцом денежных средств по договору страхования имущества в рамках вышеуказанного кредитного договора (полис комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 501,35 рубль, исходя из расчета: (3 519,03 + 3 483,66 рубля) / 2, а также денежные средства, оплаченные в счет страхования жизни заемщика ФИО2 в сумме 10 028,86 рублей в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (исходя из расчета 7 622,39 + 8 013,01= 15 635,40).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 74 826,16 рублей (61 295,95+3 501,35+10 028,86)

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 813 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 444,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 74 826,16 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 444,78 рублей, всего 77 270,94 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш