Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 07» ноября 2017 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Куликовой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной И. Н. к Поляковой А. М. о признании договора заключенным,
у с т а н о в и л:
Истец Мишина И. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Поляковой А. М. о признании договора заключенным,
В обоснование заявленных требований пояснила, что <дата> между истцом, с одной стороны, и Поляковой А. М. и П., с другой стороны, заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Н.. И зарегистрированном в реестре за №. В соответствии с п. 1 Договора П. и Полякова А. М. передали бесплатно в его собственность принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты площадью с учетом неотапливаемых помещений 38,5 кв.м., в том числе общей площадью 36,9 кв.м., из нее жилой 18 кв.м. Истица в соответствии с п. 4 Договора обязалась пожизненно полностью содержать своих родителей, обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право пожизненного пользования квартирой. Стоимость ежемесячного содержания определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Инвентаризационная стоимость квартиры на момент заключения договора составляет 202392 рубля. В настоящее время истица несет бремя содержания указанной квартиры. Производит все требуемые оплаты. Однако оформить договор и переход к ней права собственности в установленном законом порядке они не смогли. П. ее отец долго болел и она за ним ухаживала. 22.02.20017 года он скончался. На основании изложенного истец просит суд признать заключенным договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, регистрационный номер №. удостоверенный нотариусом Н. Признать за Мишиной И. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующих долях: ? доля Мишина И. Н., обремененная правом пользования Поляковой А. М. по договору пожизненного содержания с иждивением от <дата>. №, удостоверенным нотариусом Н., ? доли Мишина И. Н..
В судебном заседании истец Мишина И.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Полякова А.М. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ей известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Поляковой А. М. иска Мишиной И. Н. к Поляковой А. М. о признании договора заключенным, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мишиной И. Н. к Поляковой А. М. о признании договора заключенным удовлетворить.
Признать заключенным договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, регистрационный номер №. удостоверенный нотариусом Н. заключенный между П., Поляковой А. М. и Мишиной И. Н..
Признать за Мишиной И. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующих долях: ? доля Мишина И. Н., обремененная правом пользования Поляковой А. М. по договору пожизненного содержания с иждивением от <дата>. №, удостоверенным нотариусом Н., ? доли Мишина И. Н..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: