Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2020 ~ М-698/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-768/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001131-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                          02 июля 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

с участием Шатурского городского прокурора Климова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора в интересах Процак Александра Романовича к ОАО «Шатурская управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шатурский городской прокурор, действуя в интересах Процак А.Р., обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в Шатурскую городскую прокуратуру поступило обращение Процак А.Р. по факту нарушения трудового законодательства ОАО «Шатурская управляющая компания» относительно невыплаты заработной платы за март 2020 г.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Процак А.Р. принят на работу в ОАО «Шатурская управляющая компания» на должность плотника. Платежной ведомостью от 24.04.2020, представленной ОАО «Шатурская управляющая компания», подтверждается задолженность по выплате заработной платы за март 2020 г., размер которой составляет 20 041,83 руб. Невыплата заработной платы ответчиком существенно нарушает права Процак А.Р., в связи с чем просит взыскать задолженность по заработной плате в указанном размере, компенсацию морального вреда 100 руб.

Истец Процак А.Р. в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Шатурский городской прокурор Климов И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу с учетом поступившего заявления от Процак А.Р. и выполнением исковых требований ответчиком во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску Шатурского городского прокурора в интересах Процак Александра Романовича к ОАО «Шатурская управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                           Т.Ю. Хаванова