Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5584/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-558416

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.     

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова ФИО9 к Петровой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Е.З. оглы обратился в суд с иском к Петровой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> указав, что 14.01.2016г. произошел залив указанного жилого помещения в результате прорыва разводки горячей воды в ванной комнате в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик Петрова Т.А.. Заливом жилого помещения причинен ущерб, который он оценивает в 109 770 руб. Просит взыскать с ответчика данную сумму ущерба, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 приведенной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 30.04.2015г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают Байрамов Е.З.оглы, ФИО12, ФИО13.

14.01.2016г. из вышерасположенного помещения – комнат №№ по адресу: <адрес>, произошел залив комнат истца, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб в сумме 109 770 руб.

Согласно акту от 02.02.2016г., составленного комиссией ООО «<данные изъяты>» (л.д.6,7), залив произошел в результате прорыва разводки горячей воды в помещении по адресу: <адрес>.

Факт залива, его причины и размер материального ущерба ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом, подлежат удовлетворению за счет ответчика.

С учетом возмещения ущерба в полном объеме также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байрамова ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО15 в пользу Байрамова ФИО16 в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, 109 770 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В.Савина