Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2015 ~ М-2737/2015 от 01.06.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » октября 2015 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         П.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ООО « Идиллия», ПАО « Восточный экспресс банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

Истец В. обратилась в суд с иском к ООО « Идиллия», ПАО « Восточный экспресс банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

В обосновании иска истец пояснила, что 22 марта 2015 года заключила с ООО «Идиллия» договор купли-продажи на приобретение сертификата по проведению косметических процедур, одновременно заключив кредитный договор с ПАО « Восточный экспресс банк» на сумму 74 762 рубля на срок 24 месяца с процентной ставкой 39,9 % годовых. Под влиянием заблуждения истец подписала все необходимые документы для приобретения сертификата, в том числе, кредитный договор, в соответствии с которым был оплачен сертификат. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора. Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке не представилось возможным, была вынуждена обратиться в суд. Просит суд расторгнуть договор кредитования №/М0249/418279 от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком ПАО « Восточный экспресс банк». Расторгнуть договор купли – продажи от <дата>, заключенный между истцом и ООО « Идиллия». Обязать ООО « Идиллия» перевести денежные средства по договору кредитования №/М0249/418279 от <дата> на расчетный счет ПАО « Восточный экспресс банк». Взыскать с ПАО « Восточный экспресс банк» в пользу истца денежные средства в размере 23 347 рублей 80 копеек, оплаченные по договору кредитования №/М0249/418279 от <дата>. Взыскать с отвечтика ООО « Идиллия» в пользу истца денежные средства в размере 55 000 рублей, в связи с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. уточнил заявленные исковые требования. Просил суд, расторгнуть договор – купли – продажи сертификата и взыскать денежные средства по кредитному договору.

Ответчик представитель ООО « Идиллия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель ПАО « Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

По правилам п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Идиллия» заключен договор купли-продажи сертификата на оказание косметологических услуг, в соответствии с которым В. приобрела сертификат стоимостью 109 800 рублей путем заключения кредитного договора на сумму 74 762 рублей с ПАО « Восточный экспресс банк».

<дата> истицей в адрес ООО « Идиллия» была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования ( л.д. 9 – 12).

Судом установлено, что по договору ответчик обязался передать истцу в собственность сертификат на перечень услуг, выбранных ею, наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указаны в спецификации, а истец обязалась принять указанный сертификат с перечнем услуг по спецификации и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Истцом также подписан кредитный договор на оплату услуг ответчика. 22.04.2015г. истец подала ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответ на заявление не получила. Истец ссылается на то, что ответчиком ей не была предоставлена полная и достоверная информация о цене товара. Так, согласно п. 4.1 договора стоимость сертификата составляет 109800 рублей, тогда как в кредитном договоре указана цена 74762 рублей. Кроме того, услуги ООО «Идиллия» не соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством, а именно, у ответчика отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности, таким образом, косметологические процедуры проводятся ответчиком незаконно. Услугами ответчика истец не воспользовалась.

Согласно ст.32 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально участи выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если и не входят в указанную часть цены работы (услуги).

Доказательств оказания услуг по договору от 22.03.2015г. ответчиком не представлено.

Поскольку истец отказалась от исполнения договора, и со стороны ответчика не представлены доказательства, в подтверждение факта оказания услуг в спорный период и возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Денежные средства, оплаченные по договору путем заключения кредитного договора, подлежат взысканию с ответчика в пользу кредитной организации, которая предоставила данные денежные средства в счет оплаты договора на оказание услуг, заключенного между истцом и ответчиком, путем зачисления их на текущий кредитный счет №, открытый на имя В.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями от <дата>, <дата>, <дата>г., <дата>г., <дата>г.) Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае».

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, нравственные страдания истца, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно материалам дела истцом была направлена ответчику соответствующая претензия, таким образом, ответчик не освобождается от ответственности в виде штрафа, так как требования истца в добровольном порядке им исполнены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, – 2000 рублей, что составляет 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В. к ООО «Идиллия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <дата>г. между ООО «Идиллия» и В..

Взыскать с ООО «Идиллия» в пользу В. 74 762 рубля в счет оплаты кредитного договора моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 1 200 рублей в счет оформления нотариальной доверенности

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: