Решение по делу № 2-943/2016 (2-10001/2015;) ~ М-10052/2015 от 21.12.2015

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Жуликовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«18» февраля 2016г.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шумакову Н. Ю., Маскаеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шумакову Н.Ю., Маскаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 06 апреля 2007 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса ### Кемеровского РФ ОАО «Россельхозбанк» Гузяевой О.Ю. и Шумаковым Н.Ю. был заключен кредитный договор ###.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 259000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.****. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (первоначально) (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на строительство животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственных животных.

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 259000 руб. Что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договора поручительства физических лиц: Договор поручительства физического лица ### от **.**.****.

Согласно Кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно с Графиком погашения кредита (п. 4.2.1. договора).

В соответствии с п.п. 4.2.1. - 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается **.**.****.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском взыскании задолженности с Заемщика. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка ### ... Кемеровской области по делу ### от **.**.**** исковые требования Банка удовлетворены, с Шумакова Н.Ю., Маскаева А.Г., Рихтер В.Н., взыскана задолженность по кредитному договору. Соглашением от **.**.**** Кредитный договор был расторгнут. Согласно свидетельства о смерти от **.**.**** поручитель Рихтер В. Н. умер.

Банк направил Заемщику и поручителю Маскаеву А.Г. требования об уплате процентов за пользование. Ответа от Заемщика и Поручителя а данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса Заемщиками предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 147169 руб. 60 коп., а именно: просроченные проценты 147169 руб. 60 коп.

Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Учитывая изложенное, просило: взыскать солидарно с Шумакова Н.Ю., Маскаева А.Г.в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на 03.11.2015г. в сумме 147169 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Мангазеев А.В., действующий на основании доверенности от 07.07.2015г., на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Шумаков Н.Ю., Маскаев А.Г. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу указанному ими в кредитном договоре, об изменении адреса проживания не указали, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ОАО «Россельхозбанк» и Шумаковым Н.Ю. было заключен кредитный договор ###.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 259000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.03.2012г. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (первоначально) (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на строительство животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственных животных.

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 259000 руб., что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****.

Согласно Кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно с Графиком погашения кредита (п. 4.2.1. договора).

В соответствии с п.п. 4.2.1. - 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается **.**.****.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение обязательств по кредитному договору **.**.****. между ОАО «Россельхозбанк» и Маскаевым А.Г. был заключен договор поручительства ### от **.**.****, по которому поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Шумаковым Н.Ю., всех своих обязательств по кредитному договору ### от **.**.****.

Договор поручительства подписан обеими сторонами и соответствуют требованиям действующего законодательства, следовательно, поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение им условий кредитного договора.

Согласно абзацу первому ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требования банка о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском взыскании задолженности с Заемщика. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка ### ... Кемеровской области по делу ### от **.**.**** исковые требования Банка удовлетворены, с Шумакова Н.Ю., Маскаева А.Г., Рихтер В.Н., взыскана задолженность по кредитному договору. Соглашением от **.**.**** Кредитный договор был расторгнут. Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** поручитель Рихтер В. Н. умер.

Банк направил Заемщику и поручителю Маскаеву А.Г. требования об уплате процентов за пользование. Ответа от Заемщика и Поручителя а данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса Заемщиками предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 147169 руб. 60 коп., а именно: просроченные проценты 147169 руб. 60 коп.

Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Шумаковым Н.Ю., Маскаевым А.Г. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату просроченных процентов.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г., по состоянию на **.**.****. в сумме 147169 руб. 60 коп., а именно просроченные проценты в размере 147169 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Шумакова Н.Ю., Маскаева А.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях, а именно с Шумакова Н.Ю. в размере 2 071 руб. 70 коп., с Маскаева А.Г. в размере 2071 руб. 69 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шумакова Н. Ю., Маскаева А. Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г., по состоянию на 03.11.2015г. в сумме 147169 руб. 60 коп., а именно просроченные проценты в размере 147169 руб. 60 коп.

Взыскать с Шумакова Н. Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 руб. 70 коп.

Взыскать с Маскаева А. Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «25» февраля 2016г.

Судья М.В. Ларченко