Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7393/2016 ~ М-386/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-7393/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Сфера–Метростроитель» к Бауэр <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сфера-Метростроитель» обратилось в суд с иском к Бауэр Л.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 78 783,50 рублей, пени в размере 4 942,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 118,60 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 835,33 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что Бауэр Л.И. является собственником квартиры № №» по <адрес> в <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете никто не значится. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 78 783,50 рублей.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика – <адрес>

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «Сфера-Метростроитель» - ФИО4 /действующая на основании доверенности от -ДД.ММ.ГГГГ/ не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Ответчик Бауэр Л.И. в суд не явилась, извещалась своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства, а также согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении. Конверты возвратились в суд с отметками за истечением срока хранения.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Бауэр Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Рассматриваемый иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства Бауэр Л.И. - <адрес>. Однако, согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бауэр Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика Бауэр Л.И. – <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> что подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <адрес> по месту проживания ответчика Бауэр Л.И., поскольку на момент предъявления иска (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не проживала на территории <адрес> и данный иск не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ООО «Сфера –Метростроитель» к Бауэр <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова.

Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Н.А. Козлова.