Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2014 ~ М-1848/2014 от 29.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года                                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ. умер. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг. Поскольку оплата за жилищные и коммунальные услуги ФИО1 и ФИО2 своевременно не производится, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе, и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящих из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8).

Управление домом № <адрес> в г. Красноярске, осуществляет ООО «Жилкомцентр» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец обеспечивает предоставление услуг собственникам жилых помещений (л.д. 10-13).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.,у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9).

Задолженность по жилищным и коммунальным услугам ответчиками ФИО1 и ФИО2 на сегодняшний день не погашена, что следует из представленного истцом состояния финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются членами семьи квартиросъемщика, зарегистрированы и проживают в данной квартире, на них возлагается обязанность ежемесячно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу ООО «Жилкомцентр» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение понесенных расходов представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Жилкомцентр» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (л.д. 12-13).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая характер спорных правоотношений, сложившихся между сторонами, цены на оказание юридических услуг на территории <адрес>, категории сложности гражданского дела, длительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, не соотносим с объемом защищаемого права и является завышенным, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца ООО «Жилкомцентр»в разумных пределах и взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца за услуги представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска - <данные изъяты> руб., в размере по <данные изъяты>. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по жилищным и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Жилкомцентр» возврат государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято в окончательной форме 06.08.2014 года.

Председательствующий:                                               О.В. Князева