Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4469/2021 ~ М-3460/2021 от 12.08.2021

УИД 61RS001-01-2021-005326-56

Дело №2-4469/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Минашвили Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Шевцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шевцову А.С. о взыскании кредиторской задолженности в размере 88 453,93 руб., судебных расходов в сумме 2 853,62 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 16.06.2020 г. В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлена карта с кредитным лимитом 60 000 руб. и открыт банковский счет. После подписания кредитного договора ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату использованных кредитных денежных средств. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи не вносились, что и повлекло образование задолженности. Поскольку в добровольном порядке Шевцов А.С. задолженность не погашает, то это и послужило основанием для обращения с иском о погашении всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шевцов А.С. в судебном заседании не оспаривал факт подписания кредитного договора, однако просил учесть, что договор заключен с банком в рамках программы «Кредитный доктор», в связи с чем банк должен был предоставить ему денежные средства в размере 300 000 руб. Однако банк ввел его в заблуждение, в связи с чем он, нуждаясь в денежных средствах в период пандемии, вынужден был воспользоваться кредитом в сумме 60 000 руб., полагая их не подлежащими возврату истцу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

16.06.2020 г., на основании заявления-оферты Шевцова А.С. о предоставлении кредита, между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты и открытия банковского счета, на который зачислена сумма кредита в размере лимита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 16.06.2020 г. лимит кредитования составляет 60 000 руб., срок лимита 12 месяцев, процентная ставка 9,9% годовых.

Ответчик по условиям договора принимает на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, в связи с чем не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.

Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств в размере лимита Шевцов А.С. в судебном заседании не оспаривал и не отрицал, подтвердив, что подписи в индивидуальных условиях и заявлении-оферте принадлежат ему.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 16.06.2020 г. ПАО "Совкомбанк" выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора.

Шевцов А.С. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, однако платежи в счет возврата кредиторской задолженности не вносит, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 88453,93 руб., погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном графиком.

В судебном заседании ответчик подтвердил указанные обстоятельства.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик нарушал свои обязательства по оплате ежемесячного платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

Требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по договору с установленным сроком оплаты Шевцов А.С. проигнорировал.

В настоящий момент задолженность ответчика перед банком составляет 88 453,93 руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента, что и явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доводы Шевцова А.С. об отсутствии у него обязанности по возврату денежных средств по договору от 16.06.2020 г., поскольку по условиям программы «Кредитный доктор» банк обязан был выдать кредит в размере 300 000 руб., не могут быть приняты судом.

Кредитный договор от 16.06.2020 г. подписан ответчиком, своей подписью Шевцов А.С. подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен со всеми существенными условиями договора, в том числе с суммой кредитного лимита, предоставляемого банком в размере 60 000 руб.

Представленные ответчиком кредитные договоры, заключенные с банком в рамках программы «Кредитный договор», предметом настоящего спора не являются, правового значения для рассмотрения дела по существу не имеют.

При таком положении исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 853,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Шевцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шевцова А.С. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 16.06.2020 г. в размере 88 453 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 62 копейки, а всего 91 307 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2021 года.

Судья Е.Н. Федотова