Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2017 ~ М-635/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-1568/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2017 года                                  г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Егорову ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Егорову В.А. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 27.08.2013г. в сумме 613 528,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 335,28 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 27.08.2013г. между Банком и Заемщиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, во исполнение которого Банком было осуществлено перечисление Заемщику денежных средств на сумму 951 900 руб. под 14,99% годовых за пользование кредитом.

На основании выписки по счету Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В настоящее время ответчиком не исполняются условия Соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 05.08.2016г. по 07.11.2016г. образовалась просроченная задолженность в размере 613 528,23 руб., состоящая из: суммы просроченного основного долга 502 876,57 руб., процентов 24 437,25 руб., штрафов и неустоек 86 214,41 руб.

Исходя из указанного, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации (л.д.58) неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного, суд полагает свои обязанности по извещению ответчика исполненными надлежаще. Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации и фактического проживания, ответчиком не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

На основании ст.314 ГК РФ «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ «…в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов…». Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2013г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Егоровым В.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, во исполнение которого Банком было осуществлено перечисление Заемщику денежных средств на сумму 951 900 руб. под 14,99% годовых за пользование кредитом.

На основании выписки по счету Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В настоящее время ответчиком не исполняются условия Соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 05.08.2016г. по 07.11.2016г. образовалась просроченная задолженность в размере 613 528,23 руб., состоящая из: суммы просроченного основного долга 502 876,57 руб., процентов 24 437,25 руб., штрафов и неустоек 86 214,41 руб., что следует из расчета (л.д.9), с которым соглашается суд.

Однако, при решении вопроса о сумме штрафов и неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из нижеследующего.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом сумма штрафов и неустоек является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком для истца. Соответственно, учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств наступления каких-либо негативных последствий в результате нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по кредитному договору, и в силу ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер суммы штрафов и неустоек с 86 214,41 руб. до 10 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по означенному Соглашению о кредитовании с учетом штрафов и неустоек составит 537 313,82 руб.

Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика, с учетом взысканной задолженности, подлежат взысканию также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 573,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

    Взыскать с Егорова ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 27.08.2013 года в размере 537 313 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг 502 876 рублей 57 копеек, проценты 24 437 рублей 25 копеек, штрафы и неустойки 10 000 рублей.

Взыскать с Егорова ФИО7 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573 рубля 14 копеек.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.В. Савина