Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10217/2018 ~ М-6061/2018 от 13.06.2018

Копия

Дело № 2-10217/2018

24RS0048-01-2018-007488-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО ВТБ о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 691245 руб. Кроме того, в тот же день с ООО СК «ВТБ Страхования» бал заключен договор страхования, с уплатой страховой премии в размере 91244 руб. 15.05.2018г. истица обратилась к ответчику с заявлением об отказе от страхования, страховая премия истице не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную в качестве страховой премии 91244 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы в размере 15899,90 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали исковые требования, по изложенным в иске основаниям. При этом указали, что Банк ВТБ (ПАО) после подачи иска в суд произвел выплату стразовой премии в размере 91244 руб.

Представители ответчика ПАО ВТБ, третьего лица ООО СК «ВТБ-Страхование», извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым, предоставило кредит в сумме 691245 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,5% годовых за пользование суммой кредита.

Согласно заявлению от 11.05.2018г., адресованному Банк ВТБ (ПАО), ФИО1 была включена в Программу страхования в рамках Договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» в ВТБ (ПАО), страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, утрата трудоспособности, госпитализация, травма. Плата за весь срок страхования составляет 91244 руб., которая состоит из вознаграждения банка в размере 18248,80 руб. и суммы страховой премии в размере 72995,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об отказе от страхования, запрете перевода денежных средств в страховую компанию и взимании комиссии Банка за страхование.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица была включена в Программу страхования в рамках Договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» в ООО СК «ВТБ Страхование», сумма страховой премии 91244 руб. удержана со счета заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением об отказе от страхования.

В силу п.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме ( п.5 Указаний).

Поскольку по договору коллективного страхования застрахованными лицами являются физические лица – заемщики кредитов, заключение договоров страхования с которыми происходит путем присоединения их к действующему договору страхования, заключенному между банком и страховщиком, то указанный договор должен соответствовать требованиям Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У в отношении застрахованных лиц, присоединившихся в данному договору после вступления в силу Указаний.

Таким образом, принимая во внимание, что истица отказалась от договора страхования в пятидневный срок, то уплаченная ею страховая премия подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд учитывает перечисление Банком ВТБ (ПАО) суммы страховой премии в размере 91244 руб. на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, решение в данной части следует признать исполненным.

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, являющейся потребителем, суд находит обоснованными требования ФИО1 о компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств причинения морального вреда, личности истца, степени его нравственных страданий, периода нарушения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 46622 руб. ((91244 руб. + 2000 руб.) х 50%). О снижении штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что для восстановления своего нарушенного права, истец была вынуждена воспользоваться юридической помощью, стоимость услуг составила 14 000 руб., которые она просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности заявленного размера расходов, суд находит данную суму разумной и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также обоснованными суд находит почтовые расходы в сумме 199,90 руб. Таким образом, судебные расходы составляют 14 199,90 (14000 + 199,90) руб.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета гос.пошлину по данному делу в размере 3237,32 (2937,32+300) руб. (исходя из удовлетворенных части требований имущественного характера и требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 страховую премию 91244 рубля, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 46622 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 14 199 рублей 90 копеек.

Признать решение суда исполненным Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в части взыскания страховой премии в размере 91244 рубля.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 3237 рублей 32 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      О.О. Чудаева