Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2018 ~ М-559/2018 от 25.05.2018

                                                                                                                                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                                                                                                     г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Михейченковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ИП Лютаковой Юлии Юрьевне и Дельбаковскому Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском в обоснование указав, что 09.06.2012 с ИП Лютаковой Юлией Юрьевной был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 3 691 350 руб. 00 коп. на срок до 09.06.2017. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство физического лица Дельбаковского Сергея Евгеньевича, а также имущественное обеспечение грузовым тягачом седельным <данные изъяты>., государственный регистрационный знак № В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. По состоянию на 11.05.2018 задолженность по договору согласно расчета составляет 1 174 401 руб. 43 коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита 58 286 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 805 руб. 05 коп., учтенная неустойка за пр. кредит на дату реструктуризации 3 107 руб. 97 коп., учтенная неустойка за пр. проценты в дату реструктуризации 739 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность 1 030 329 руб. 84 коп., просроченная задолженность 75 133 руб. 38 коп. Учитывая изложенное, истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по договору № от 09.06.2012 в вышеуказанном размере, в равных долях уплаченную госпошлину в сумме 14 072 руб. 01 коп., а также обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ИП Лютакова Юлия Юрьевна и Дельбаковский Сергей Евгеньевич в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведения о причинах неявки в суд не предоставили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.06.2012 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Лютаковой Юлией Юрьевной заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3 691 350 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-23).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно «25» числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредитов ответчиком ИП Лютаковой Юлией Юрьевной исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 45-54), ИП Лютакова Юлия Юрьевна не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, на 11.05.2018 за ней образовалась задолженность по кредитному договору № от 09.06.2012 в сумме 1 174 401 руб. 43 коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита 58 286 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 805 руб. 05 коп., учтенная неустойка за пр. кредит на дату реструктуризации 3 107 руб. 97 коп., учтенная неустойка за пр. проценты в дату реструктуризации 739 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность 1 030 329 руб. 84 коп., просроченная задолженность 75 133 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.7 рассматриваемого Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза максимального размера ставки, предусмотренной Договором, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

В силу статей 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из договора поручительства № от 09.06.2012 (л.д. 38-44), заключенного ОАО «Сбербанк России» с Дельбаковским Сергеем Евгеньевичем следует, что вышеуказанный договор был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.06.2012, заключенному между Банком и Заемщиком. При этом, поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен с его условиями.

Согласно п. 4 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № от 09.06.2012 подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>., VIN№, ПТС № от 17.06.2012 (л.д. 25-37).

В судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств, что является основанием для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина согласно заявленных требований в сумме 7 036 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ИП Лютаковой Юлии Юрьевне и Дельбаковскому Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Лютаковой Юлии Юрьевны и Дельбаковского Сергея Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от 09.06.2012 по состоянию на 11.05.2018 в сумме 1 174 401 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи четыреста один) рубль 43 копейки.

Взыскать с ИП Лютаковой Юлии Юрьевны и Дельбаковского Сергея Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме по 7 036 (семь тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек с каждого.

Обратить в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN№, ПТС № от 17.06.2012.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                         В.В. Зайцев